招股书中出现低级错误好像已经(jīng)不是(shì)新鲜事。伴(bàn)随(suí)着(zhe)注册制改(gǎi)革的全面实(shí)行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛(fàn)源科(kē)技”）最新披露了(le)第一(yī)轮审核问(wèn)询回(huí)复(fù)。泛(fàn)源科技(jì)主要业务为汽车关键零部件的加工(gōng)制造(zào)服务及(jí)产(chǎn)品生产销售，拟创(chuàng)业板(bǎn)IPO上(shàng)含盐率公式的3种，盐水的含盐率公式市，保荐(jiàn)券商为(wèi)中航证券(quàn)。根据问(wèn)询(xún)的相关文件显示，泛源科(kē)技(jì)招股书中(zhōng)存在释义不清、前后表述不一(yī)致、多次出(chū)现错别字(zì)等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询(xún)，存在错别字(zì)、释义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招(zhāo)股(gǔ)说明书多(duō)次出现的(de)T公司，未(wèi)在释义中进行说(shuō)明；同行业可(kě)比(bǐ)公司中，敏(mǐn)实集团与(yǔ)敏实(shí)股份是(shì)否为同一(yī)家公司，如是，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的(de)敏实集团净利(lì)润金额存在差异；招股说(shuō)明书中存在多处错别字。

　　多处(chù)低级(jí)错误屡屡出现，深交所表示，请发(fā)行人及保荐(jiàn)人(rén)对前述内(nèi)容进行调整，完善信息披(pī)露的准确性和前后(hòu)表述的(de)一致性(xìng)，切(qiè)实提(tí)高信息披(pī)露质(zhì)量；请发行人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实(shí)守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对(duì)申请文(wén)件(jiàn)信息，保证申(shēn)请文件信(xìn)息披露真(zhēn)实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人及保荐人(rén)进行(xíng)了(le)整改并(bìng)于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人(rén)已在招(zhāo)股说明书(shū)“释义(yì)”一节中补充(chōng)“T公司”释(shì)义(yì)为“一家总部(bù)位于美国的全球知(zhī)名新能源汽(qì)车生产(chǎn)制(zhì)造(zào)厂商，系(xì)本(běn)公司产品终端应用整车(chē)制(zhì)造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书(shū)中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统(tǒng)一(yī)为“敏实集团(tuán)”，上述两种称(chēng)谓实指(zhǐ)同一家公司，即香港上市公(gōng)司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行(xíng)人表示(shì)，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和第172页(yè)披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于(yú)母公司(sī)股东净(jìng)利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进行了逐一自查，对招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书中存在的(de)错别字、披露不(bù)准(zhǔn)确、前后表(biǎo)述不一(yī)致等问(wèn)题进行了规范，切实提高信息披(pī)露质量。

　　据(jù)中航产融(róng)2022年(nián)年报显(xiǎn)示，报告期内(nèi)，其(qí)子公司中航证(zhèng)券实现(xiàn)营业总(zǒng)收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源科技(jì)1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业质量问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代表人(rén)、安(ān)永华明(míng)会计师事务所签字(zì)会(huì)计(jì)师(shī)收到深交所监管函，原因是公司的申(shēn)报材料中写(xiě)错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关(guān)股份(fèn)支付费(fèi)用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年非经(jīng)常性(xìng)损益、扣非后(hòu)净利润计算和披露错误。小小的一个负(fù)号(hào)的错误，使披(pī)露的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张(zhāng)财务(wù)报表中(zhōng)便存在这(zhè)一差错，经手了三(sān)方核查却仍未被(bèi)发现(xiàn)。

　　今年(nián)1月，同样是(shì)申(shēn)报(bào)创(chuàng)业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二轮反馈问询回复(fù)，据相关文(wén)件显示，发行人(rén)及中介机构首轮(lún)问询(xún)回复中多(duō)个问(wèn)题未按照(zhào)题(tí)干要求回答，且申报时提交的招股说明(míng)书(shū)与首轮(lún)问询回复(fù)后更(gèng)新的招股说明(míng)书中多处(chù)信息披露不一(yī)致(zhì)。同(tóng)时，除问询(xún)中涉及(jí)的(de)修改项外，还存在数(shù)据统计、笔(bǐ)误等原(yuán)因，导致首轮申请文件(jiàn)存在部分错(cuò)误。记(jì)者统计(jì)发(fā)现，涉及的相关错(cuò)误修订高达(dá)20项。如此多的信息披露瑕疵(cī)，招商证券作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状(zhuàng)态(tài)已(yǐ)变更为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有不少招股书存在低级错(cuò)误，被上(shàng)市(shì)委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保(bǎo)荐亿能电力(lì)IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的履行(xíng)情况、风(fēng)险因素与董监高变动与(yǔ)薪酬等信息披露不(bù)准(zhǔn)确、不充分，存在较多的文字错误、行文不规范、描述(shù)不(bù)准确等(děng)问题(tí)，被(bèi)质疑中(zhōng)介(jiè)机(jī)构(gòu)的(de)执(zhí)业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中(zhōng)保(bǎo)荐机构未就问询函提(tí)到的10余处问(wèn)题发表核查意见，且部分问(wèn)题未充分(fēn)核查或论证，被上市委员会质疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特(tè)IPO项目(mù)的招股书未就产品的资质认证(zhèng)情况(kuàng)进行说明，被(bèi)上市委员(yuán)会问询。会计差错更正时未(wèi)进行部(bù)分(fēn)细项的(de)详细说明。申(shēn)报文件存在多处前后不一致(zhì)、内容简单(dān)重复、表述错误等问题，申报文件质量较(jiào)差(chà)。

　　中介机构执业(yè)质量亟需加强

　　低质(zhì)量(liàng)的公开信息披(pī)露会对投资者造(zào)成误导(dǎo)，也体现了第三方机构(gòu)的“不够走(zǒu)心”。在全面注(zhù)册制的大环境下，信息(xī)披(pī)露越来(lái)越(yuè)重(zhòng)要。保荐中介机(jī)构作为“看门人”，部(bù)分券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现(xiàn)的低级(jí)错误“带(dài)病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一(yī)定程(chéng)度上影响了IPO的(de)严(yán)肃性和中介(jiè)机构的(de)专业性。 <含盐率公式的3种，盐水的含盐率公式/p>

　　监管部(bù)门在近年来加(jiā)强对(duì)券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国(guó)证券业(yè)协会发布《证券公司(sī)投行(xíng)业务质量评价(jià)方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质(zhì)量大考(kǎo)迎(yíng)来细化标准。这(zhè)也是证(zhèng)券业首个由(yóu)官方组织制定发布(bù)，并聚焦于投行业务质量的(de)考核方案(àn)。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申报文件(jiàn)存在低级错误、数据错误，问询回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 含盐率公式的3种，盐水的含盐率公式