招股书中出现低级错误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着(zhe)注册制改革(gé)的全面实行，IPO信(xìn)披(pī)质(zhì)量问题逐渐(jiàn)成(chéng)为(wèi)市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有(yǒu)限公司（以下(xià)简称“泛源科(kē)技”）最(zuì)新披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关键零部件的加工制造服(fú)务(wù)及产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐券商(shāng)为中航证(zhèng)券。根据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技(jì)招股书中(zhōng)存(cún)在释义不清、前后表述不一致、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛(fàn)源科技(jì)IPO被问询(xún)，存在(zài)错别字、释义不清等(děng)问(wèn)题(tí)

　　去年10月(yuè)，泛源科(kē)技创业板(bǎn)IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关(guān)文件显示：招股说(shuō)明书多次出现(xiàn)的T公(gōng)司，未在释义(yì)中进行说明；同行业可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏实股(gǔ)份(fèn)是否为(wèi)同一家(jiā)公司，如是，招股说明书第165页和第(dì)172页披(pī)露的敏实(shí)集团净利润金(jī1h等于多长时间怎么算，1h等于多少时间n)额存(cún)在差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表(biǎo)示(shì)，请发行人(rén)及保荐人对前述(shù)内容进行调整，完(wán)善信息披露的(de)准(zhǔn)确性和前后表述(shù)的一致性，切实提高信息披露质量；请发(fā)行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核对申请文件(jiàn)信息，保(bǎo)证(zhèng)申请文件信息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的(de)问(wèn)题，发行人及保荐人(rén)进行了(le)整改(gǎi)并于近日一一(yī)作出(chū)了回复。

　　发行人及保荐人已在(zài)招股(gǔ)说明(míng)书“释义”一节(jié)中补充(chōng)“T公司”释(shì)义为“一家总部(bù)位于美(měi)国(guó)的(de)全球(qi1h等于多长时间怎么算，1h等于多少时间ú)知名(míng)新能源汽车生产制造厂商(shāng)，系本公司(sī)产品终(zhōng)端应(yīng)用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一家公(gōng)司，即香港(gǎng)上市公(gōng)司敏实集团有限公司。

　　发行(xíng)人表示(shì)，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页和第(dì)172页披(pī)露(lù)的敏实集团(tuán)净(jìng)利润金额存在差异(yì)，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公(gōng)司股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一调(diào)整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内(nèi)容进行了逐一自查，对招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)中存(cún)在(zài)的错别字、披露不准确、前后表述不一致等(děng)问题进行了规(guī)范(fàn)，切(qiè)实提高(gāo)信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报(bào)告期内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净利(lì)润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有泛源(yuán)科技(jì)1家在审的IPO项(xiàng)目，且被(bèi)交易所点名执业(yè)质量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的(de)迈(mài)百瑞及(jí)华(huá)泰联合(hé)保荐代表人(rén)、安(ān)永华明(míng)会(huì)计师事务所签字会计师(shī)收到深交所监管函，原因是公司的申报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支付(fù)费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致当年非经常性损(sǔn)益、扣非后净利润计算和(hé)披露(lù)错误。小小的(de)一(yī)个负(fù)号(hào)的(de)错误，使披(pī)露的金额差异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿(gǎo)的第一张财务(wù)报表中便(biàn)存在这一差错，经手了三方(fāng)核(hé)查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样(yàng)是申(shēn)报创业板IPO的晶(jīng)宇环(huán)境披露了第二轮(lún)反馈(kuì)问(wèn)询回复，据(jù)相关(guān)文件(jiàn)显示，发行人及(jí)中介机构首轮问(wèn)询回复中多个问题未按(àn)照题干要求回答，且申报时提交的招股说(shuō)明书(shū)与(yǔ)首轮问(wèn)询回复后更新(xīn)的招股说明书中多处信息(xī)披露(lù)不一(yī)致(zhì)。同时，除问(wèn)询中涉及(jí)的修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原因(yīn)，导致首(shǒu)轮申请文件存(cún)在(zài)部分错误(wù)。记者统(tǒng)计发现，涉及(jí)的相关错误(wù)修订高(gāo)达20项。如此多的信(xìn)息(xī)披露瑕(xiá)疵(cī)，招商(shāng)证券作(zuò)为(wèi)保荐(jiàn)机(jī)构压力(lì)不小。目(mù)前，该公(gōng)司(sī)审(shěn)核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目(mù)中(zhōng)，也有不少招股书存在低(dī)级(jí)错误(wù)，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力(lì)IPO项(xiàng)目招股书中公开(kāi)承诺的履行情(qíng)况、风险因(yīn)素与董监高变动与薪酬(chóu)等信息披露(lù)不准确、不充分，存在(zài)较多(duō)的文字错误、行文不规范、描述不准确等(děng)问题，被(bèi)质疑(yí)中介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复(fù)中保(bǎo)荐机构未(wèi)就(jiù)问询(xún)函提到的10余处问题发表核查意见(jiàn)，且部分问题(tí)未充分核查或论证，被(bèi)上市委员会质疑中介(jiè)机构执业(yè)质量。

　　西南证(zhèng)券保荐(jiàn)克(kè)莱特IPO项(xiàng)目的(de)招股书未就(jiù)产品(pǐn)的资质(zhì)认证情况进行说明，被上市委员(yuán)会问询。会计(jì)差错(cuò)更(gèng)正时未进行部分细(xì)项的详细说(shuō)明。申报(bào)文(wén)件(jiàn)存在多处(chù)前后不(bù)一致(zhì)、内容简单重复、表述(shù)错误等问题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介机构执业(yè)质(zhì)量亟需(xū)加(jiā)强

　　低质(zhì)量的公开信息披露会对投资者造成误导，也(yě)体现了(le)第三方机(jī)构的(de)“不够走心”。在全面(miàn)注(zhù)册制的大环境下，信(xìn)息披露越来越重要。保(bǎo)荐中介机构作为“看门(mén)人”，部分(fēn)券(quàn)商保荐却(què)未(wèi)做到(dào)尽职尽责，面对招(zhāo)股书(shū)中频频出现的低(dī)级错误“带病闯关(guān)”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问询(xún)，一定程度上影响了IPO的严(yán)肃性和中介机构(gòu)的(de)专业性。

　　监管(guǎn)部(bù)门在近年来(lái)加强对券商“看门(mén)人”的处(chù)罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会发布《证券公司投(tóu)行业务质量评价方(fāng)法（试行）》，券商(shāng)投行的质(zhì)量大(dà)考迎来细化(huà)标准(zhǔn)。这也是(shì)证券业(yè)首个由官方组织制定发布，并聚焦(jiāo)于投行业务质量的考核方(fāng)案。监管部门(mén)对投行业(yè)务的关注(zhù)程度可见一(yī)斑。据该办法，申报文件存在低(dī)级错误、数据错误(wù)，问(wèn)询回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 1h等于多长时间怎么算，1h等于多少时间