招股书(shū)中(zhōng)出(chū)现低级错误(wù)好像已经(jīng)不(bù)是新鲜(xiān)事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市(shì)场(chǎng)关(guān)注的(de)焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以下(xià)简称“泛(fàn)源科技”）最新披露(lù)了第一轮(lún)审(shěn)核问(wèn)询(xún)回(huí)复。泛源(yuán)科技主(zhǔ)要业务(wù)为汽车关键(jiàn)零(líng)部件的加工(gōng)制造服务(wù)及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中(zhōng)航证券。根据问询(xún)的(de)相关文件显示，泛源科技(jì)招股书中存(cún)在释义不清(qīng)、前后表述不一致、多次出现错(cuò)别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮问(wèn)询的相(xiāng)关文件显示：招微信二维码收款限额是多少，个人收款码一天可以收多少笔股说明书(shū)多(duō)次出(chū)现的T公司，未在释义中进行说(shuō)明；同行业可比(bǐ)公司中，敏实集团(tuán)与敏实(shí)股份是(shì)否为同一家公司，如(rú)是，招股说明(míng)书第165页(yè)和第172页披露(lù)的敏实集团净(jìng)利(lì)润金额(é)存在差异；招股说明书中存在多(duō)处错(cuò)别(bié)字(zì)。

　　多(duō)处低级(jí)错误屡(lǚ)屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行(xíng)人及保荐人对前(qián)述内容(róng)进行(xíng)调(diào)整，完善信(xìn)息披露的准确性和前后表述(shù)的一致性，切实提高信息(xī)披(pī)露质量；请发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申请(qǐng)文件信息，保证申请文件信息披露真(zhēn)实(shí)、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行(xíng)人及保荐(jiàn)人(rén)进(jìn)行(xíng)了整改(gǎi)并于近日一一(yī)作(zuò)出(chū)了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说明书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的(de)全(quán)球知名新能(néng)源汽车(chē)生产制造厂商，系本公司(sī)产(chǎn)品终端应用(yòng)整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书中将“敏(mǐn)实集(jí)团”、“敏实股份”统(tǒng)一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓实指同一(yī)家(jiā)公司，即香港上市公司敏实集(jí)团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存(cún)在(zài)差异，系“净利润(rùn)”与(yǔ)“归属于母公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书(shū)全文内容进行了逐一自查，对招股说(shuō)明书中存在的(de)错别字(zì)、披(pī)露不准确、前(qián)后表述不一致等问题(tí)进行了(le)规范，切实提高信息披露质量(liàng)。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子(zi微信二维码收款限额是多少，个人收款码一天可以收多少笔)公(gōng)司(sī)中(zhōng)航证券实(shí)现营(yíng)业(yè)总(zǒng)收入20.68亿元(yuán)，同比下滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源科(kē)技(jì)1家在审(shěn)的IPO项(xiàng)目，且被(bèi)交易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低(dī)级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，申报创业(yè)板IPO的(de)迈(mài)百瑞及华泰(tài)联合(hé)保荐代表人、安永华(huá)明(míng)会计师事务所签字会计(jì)师收到深交所监管函，原因(y微信二维码收款限额是多少，个人收款码一天可以收多少笔īn)是(shì)公司(sī)的(de)申报材(cái)料中写错正(zhèng)负号(hào)。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致(zhì)当年非(fēi)经常性损益、扣(kòu)非(fēi)后净利润计算和披(pī)露错误。小(xiǎo)小的(de)一(yī)个负号的错(cuò)误，使披露的金额差(chà)异(yì)巨大。迈(mài)百瑞在首份申报稿的(de)第一张财务报表中(zhōng)便存(cún)在(zài)这一差错，经手了三方(fāng)核(hé)查(chá)却仍未被发(fā)现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的(de)晶宇环境(jìng)披(pī)露(lù)了第(dì)二轮反(fǎn)馈问询回复(fù)，据相关文(wén)件显(xiǎn)示，发行人及中介机构(gòu)首轮问询回复中多个(gè)问题(tí)未按照题干要求回答，且申报时提交的招股说明书与首轮问(wèn)询回复后更新的招股说(shuō)明书(shū)中多处信息披露不一(yī)致。同时，除问询(xún)中涉及的修(xiū)改(gǎi)项外(wài)，还存在数(shù)据(jù)统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请文件(jiàn)存在部分(fēn)错误。记者统(tǒng)计发现，涉(shè)及的相关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不(bù)小。目前，该公司审核状(zhuàng)态(tài)已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的(de)IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书存在低级错误，被上市(shì)委(wěi)员会问询。

　　东北(běi)证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中公开(kāi)承诺的履行(xíng)情况(kuàng)、风(fēng)险因(yīn)素与(yǔ)董(dǒng)监高(gāo)变动与薪酬(chóu)等信(xìn)息披露不(bù)准确、不充(chōng)分(fēn)，存在(zài)较多的文字错误(wù)、行文(wén)不规(guī)范、描述不准确等问题(tí)，被质疑中介机构的(de)执(zhí)业质量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询(xún)回复中保荐机构未就问询函(hán)提到的10余处(chù)问题发表核查意见，且部分(fēn)问题未充分核查或论(lùn)证，被上市委员会(huì)质(zhì)疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的(de)招(zhāo)股书(shū)未就产品的资质(zhì)认证情况进行说明，被(bèi)上市委(wěi)员会问询。会(huì)计差错(cuò)更正时未进行(xíng)部分细项(xiàng)的(de)详细说明。申报(bào)文件存在(zài)多处前后不一致、内(nèi)容简单重复、表(biǎo)述错(cuò)误等问题，申报(bào)文件质(zhì)量较(jiào)差。

　　中介(jiè)机构执业(yè)质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会(huì)对(duì)投(tóu)资者造成误导(dǎo)，也体(tǐ)现了(le)第三方机构的(de)“不够走(zǒu)心”。在全面注册制的(de)大环境下，信息(xī)披露(lù)越来越重要。保荐中介机构作为“看门人(rén)”，部分券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面(miàn)对招股书(shū)中频频出现的低级错误“带(dài)病(bìng)闯关(guān)”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程度(dù)上影响了IPO的严肃性和(hé)中介(jiè)机构的(de)专业性。

　　监管部(bù)门在近年来(lái)加强对券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业(yè)协(xié)会发(fā)布《证券公(gōng)司投行业务质量评价方法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎来(lái)细化(huà)标准。这也是证券业首个(gè)由官方组织制定发(fā)布，并聚焦于投行业务(wù)质量的(de)考核方(fāng)案。监管部门对(duì)投行(xíng)业务(wù)的关注程(chéng)度可见(jiàn)一斑。据该办(bàn)法，申报文件(jiàn)存在低级错误、数据错误(wù)，问询(xún)回(huí)复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 微信二维码收款限额是多少，个人收款码一天可以收多少笔