作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件(jiàn)的科技媒体(tǐ)工作(zuò)者，我根据自身接触的信(xìn)息，个人认为(wèi)对(duì)韩春雨副教授最(zuì)简单的评价还(hái)是“一(yī)名(míng)科研人员”，不过是(shì)犯了错误的科研(yán)人员，但这个(gè)错(cuò)误的性质现在还无(wú)法(fǎ)确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事(shì)？看看下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么(me)回事

首先，随着《自(zì)然·生物(wù)技术》今年(nián)8月发表撤(chè)稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法重复，2016年5月的那篇(piān)论文(wén)存在(zài)错误。

第二，关(guān)键的问题是错误的性质目(mù)前还不能确(què)定，对此我有两方面感受。一方面是(shì)关于各(gè)种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言，明面上还(hái)算是(shì)韩(hán)春雨团队主动发(fā)布(bù)的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自(zì)然(rán)·生物技术(shù)》同时发布的社论中(zhōng)也没有明确(què)说(shuō)是造假。

方(fāng)舟子指(zhǐ)出了社(shè)论中的这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面的官方翻(fān)译是“我们现在(zài)确(què)信韩(hán)春雨的撤稿决(jué)定(dìng)是维(wéi)护已发(fā)表科研记录完(wán)整(zhěng)性的最好(hǎo)做(zuò)法。”方舟(zhōu)子认为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错(cuò)误，实际(jì)上应译为(wèi)“诚(chéng)信(xìn)”。但我问了(le)在《自然》的朋友，答复是翻译的词(cí)语都(dōu)是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造(zào)假(jiǎ)的高(gāo)度，《自然(rán)》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一(yī)方(fāng)面(miàn)，我和韩春(chūn)雨通过几次电话，个人感觉他(tā)并不显(xiǎn)得浮(fú)躁，在遭受质疑(yí)后一直坚持自己能做出来(lái)。即便是撤(chè)稿后，在河(hé)北科技大学网站上的声明中也说要(yào)继续研究。因此，我个人的美好愿望(wàng)是，他(tā)之前的错误只(zhǐ)是工作中的(de)失(shī)误，而科研工(gōng)作(zuò)提花棉是什么面料，提花棉和纯棉哪个好中的(de)失误是很常见的(de)。当(dāng)然，对(duì)于(yú)他为什么没有公布原始实验数据来(lái)回(huí)复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤(chè)稿(gǎo)，一些(xiē)认为韩春(chūn)雨造假的(de)声(shēng)音比较大，但(dàn)我(wǒ)觉得(dé)还是要有(yǒu)一(yī)分证据说(shuō)一分话，在(zài)没(méi)有更多证(zhèng)据和进一步调查结果(guǒ)之(zhī)前，还只(zhǐ)能(néng)说是韩(hán)春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽(mào)子(zi)。

在专业人士没有证明他(tā)是对的或(huò)者否定它是错的之前，我不会说它是对还是错。只能说(shuō)不能证明它是对的。本着科(kē)学从严的原则，如果(guǒ)不能(néng)说(shuō)明它对(duì)，目前只能(néng)推定它错。如果现在认为它(tā)是(shì)错的，结果以后证明它是对的，或(huò)者(zhě)现(xiàn)在认为是对(duì)的，以后证明是错的(de)。这都(dōu)是科学(xué)的进(jìn)步(bù)（科学本来就是不(bù)停(tíng)的(de)推翻原来的结论），更不(bù)要说什么(me)阴谋论。但是(shì)有(yǒu)一(yī)点要强调一下(xià)就是，既然发表(biǎo)提花棉是什么面料，提花棉和纯棉哪个好论文(wén)，就有(yǒu)义(yì)务公(gōng)布原(yuán)始数(shù)据。第二，不成熟的(de)技(jì)术，偶然性得到的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的(de)可能性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且(qiě)又是那么具有里(lǐ)程碑意义的成果！肯定(dìng)很(hěn)多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻(kè)意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就(jiù)是(shì)身败名裂(liè)，得不偿失！所(suǒ)以(yǐ)，我认为(wèi)刻意造假可能性不(bù)大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程(chéng)，数据(jù)，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这(zhè)本是学术圈(quān)子里(lǐ)很(hěn)严(yán)谨的事情，也是(shì)很(hěn)正(zhèng)常的事情(qíng)，现(xiàn)在经大量(liàng)博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是(shì)让专业人士去解决，吃瓜群众还是不(bù)要(yào)发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 提花棉是什么面料，提花棉和纯棉哪个好