招股书中出现低级错误好像已经(jīng)不是新(xīn)鲜事。伴(bàn)随着注(zhù)册制改革(gé)的全面实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为(wèi)市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科(kē)技有(yǒu)限公司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复(fù)。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽车(chē)关键(jiàn)零部件的(de)加工制(zhì)造服(fú)务及产品(pǐn)生产(chǎn)销售，拟创业板(bǎn)IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐(jiàn)券商为中航(háng)证券(quàn)。根据问询(xún)的(de)相(xiāng)关文(wén)件(jiàn)显示(shì)，泛源科技招股书中存在释义不清、前(qián)后表述不(bù)一致、多次(cì)出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为(wèi)“已(yǐ)问询”。据(jù)首轮问询的相关文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在(zài)释义中进(jìn)行(xíng)说明；同行业可比公(gōng)司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是否为同一(yī)家(jiā)公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在(zài)差异；招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在多处错(cuò)别字。

　　多处低级(jí)错误(wù)屡屡出现(xiàn)，深(shēn)交所表(biǎo)示(shì)，请(qǐng)发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)对前述内容进行调整(zhěng)，完善信息披(pī)露的准确(què)性和前(qián)后(hòu)表述(shù)的(de)一(yī)致性，切实提(tí)高信(xìn)息披露(lù)质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文(wén)件信息，保证申请文件信息(xī)披露真(zhēn)实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及保(bǎo)荐人进行了整(zhěng)改(gǎi)并于近日一一作(zuò)出了(le)回(huí)复(fù)。

　　发行人及保荐人(rén)已在招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明(míng)书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知名(míng)新能源汽车生产制造厂(chǎng)商(shāng)，系(xì)本公司(sī)产品终(zhōng)端(duān)应用整车制(zhì)造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已(yǐ)在招股说明(míng)书中(zhōng)将“敏实(shí)集团”、“敏实股份(fèn)”统一(yī)为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实路由器有使用年限吗指(zhǐ)同(tóng)一(yī)家公司，即香港(gǎng)上市公(gōng)司敏实集团(tuán)有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发(fā)行人表(biǎo)示，招股(gǔ)说明(míng)书第(dì)165页和第172页披露(lù)的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异(yì)，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司股东净利(lì)润(rùn)”数据颠倒，已将两(liǎng)处统(tǒng)一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文(wén)内容(róng)进行了(le)逐一(yī)自查，对招股说(shuō)明(míng)书(shū)中(zhōng)存在的错别字、披露不(bù)准确、前后表述(shù)不(bù)一致等(děng)问(wèn)题进(jìn)行了规范，切实提高信息(xī)披露质量。

　　据中(zhōng)航产融(róng)2022年年报显(xiǎn)示，报(bào)告期内，其子公司中航(háng)证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净(jìng)利润(rùn)5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且被(bèi)交易所点名(míng)执业质量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少(shǎo)见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代表人、安永华明(míng)会计师事务所签字会计师收(shōu)到深交所监(jiān)管函(hán)，原因是公司(sī)的(de)申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年(nián)相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性损益(yì)、扣非(fēi)后净利润计算和(hé)披(pī)露错误。小小的一个负号的(de)错(cuò)误，使披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在(zài)首份申(shēn)报稿的第(dì)一张财务报表中便存在这一(yī)差错，经手(shǒu)了三方核查却(què)仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报(bào)创业(yè)板IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮反馈问询回(huí)复，据相关(guān)文件显示(shì)，发行(xíng)人及中(zhōng)介机构(gòu)首轮(lún)问询回复中多(duō)个(gè)问题未按(àn)照题(tí)干要求回答，且申报时提交的招(zhāo)股说明(míng)书(shū)与首轮问询回复后更新的(de)招股说明书中(zhōng)多处信(xìn)息披露不(bù)一致。同时，除问询中涉(shè)及的修改项(xiàng)外，还存在(zài)数据(jù)统计、笔误等原因，导致首轮申(shēn)请文件存在部分错误。记者统计发现，涉(shè)及(jí)的相关(guān)错(cuò)误修订高达(dá)20项。如此多的信(xìn)息披(pī)露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐机构压力不(bù)小。目前，该公(gōng)司审核状(zhuàng)态(tài)已(y路由器有使用年限吗ǐ)变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中(zhōng)，也(yě)有不少招(zhāo)股书存在低(dī)级错(cuò)误，被上市委员会(huì)问询。

　　东北(běi)证(zhèng)券(quàn)保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公(gōng)开承诺的履行(xíng)情况(kuàng)、风险因素与董监高变动与薪(xīn)酬等信息披露不准确、不充分(fēn)，存在较多的文(wén)字错误、行文(wén)不规范、描述不准(zhǔn)确等问(wèn)题，被质(zhì)疑中介机(jī)构的执(zhí)业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回(huí)复中(zhōng)保(bǎo)荐(jiàn)机构(gòu)未就问询函提到(dào)的10余处问题发表核(hé)查(chá)意(yì)见(jiàn)，且部(bù)分问题未充分核查或论证，被上(shàng)市委(wěi)员(yuán)会(huì)质(zhì)疑中(zhōng)介机构执业质(zhì)量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未(wèi)就产(chǎn)品的资质认(rèn)证(zhèng)情况进行说明，被上市委员会问询。会(huì)计差错更正(zhèng)时(shí)未进行部分细项(xiàng)的(de)详细说明。申报文件存在多处前后不一致、内容简(jiǎn)单重复、表述错(cuò)误(wù)等问题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会(huì)对投(tóu)资(zī)者造成误导(dǎo)，也体现(xiàn)了第三方机构的“不够走心”。在全面(miàn)注册制(zhì)的(de)大环境下(xià)，信(xìn)息披露越来越重要。保(bǎo)荐中介机(jī)构作为“看门(mén)人”，部分券(quàn)商保荐却未(wèi)做(zuò)到尽职尽(jǐn)责，面对招股书中频频出现的低(dī)级(jí)错误“带(dài)病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程(chéng)度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商(shāng)“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证券业协会(huì)发布《证券公司(sī)投行业务质量评价方法（试行(xíng)）》，券(quàn)商投行的(de)质量大考迎来细化标准。这也是证券业首个由官方组织制定发布，并聚(jù)焦(jiāo)于(yú)投行业务质量(liàng)的(de)考核方案。监管(guǎn)部门对投行业务的(de)关注(zhù)程度可见一斑。据(jù)该办法，申(shēn)报文件存在(zài)低级错误(wù)、数据错误，问询回(huí)复(fù)不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 路由器有使用年限吗