招股书中出现低级错误好(hǎo)像已经(jīng)不是新鲜事。伴随着(zhe)注册(cè)制(zhì)改革的全面(miàn)实(shí)行，IPO信(xìn)披质量(liàng)问题逐渐成(chéng)为市场(chǎng)关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限公司(sī)（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披露了第(dì)一轮审核问询回复。泛(fàn)源科技(jì)主要(yào)业务为汽车关键零(líng)部件的加工制造(zào)服务及产品生(shēng)产(chǎn)销(xiāo)售，拟创业板(bǎn)IPO上市(shì)，保荐券(quàn)商为中航证(zhèng)券。根据问询的相关文(wén)件显示，泛源(yuán)科技招股书中存在(zài)释(shì)义(yì)不清、前后表述不一致、多次出现错别(bié)字等(děng)错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义不(bù)清等问题(tí)

　　去年10月，泛(fàn)源科技创(chuàng)业(yè)板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文(wén)件显(xiǎn)示：招(zhāo)股(gǔ)说明书多次出现的T公司(sī)，未在释义中进行说明；同(tóng)行(xíng)业可(kě)比公司中(zhōng)，敏实(shí)集(jí)团与敏实股份是(shì)否(fǒu)为同一家公司，如是(shì)，招股(gǔ)说(shuō)明书第(dì)165页和第172页披露(lù)的敏实集团净(jìng)利润金(jīn)额(é)存在差异；招股一睹人间盛世颜 远赴人间惊鸿宴全诗，远赴人间惊鸿宴全诗作者说明书中存在多(duō)处错(cuò)别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡(lǚ)出(chū)现，深交所表(biǎo)示，请(qǐng)发行人(rén)及保荐人对前述内(nèi)容进(jìn)行调(diào)整(zhěng)，完善信息(xī)披露的准(zhǔn)确性和前后表述的一致性，切(qiè)实提高信(xìn)息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文件信息(xī)，保证申请(qǐng)文件(jiàn)信息披露(lù)真(zhēn)实(shí)、准确(què)、完整。

　　对于出现的问(wèn)题(tí)，发行人及保荐(jiàn)人进行了整改并于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐人(rén)已在招股(gǔ)说明书“释义”一节中(zhōng)补充(chōng)“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于美国(guó)的全球知(zhī)名新能源汽车(chē)生(shēng)产(chǎn)制(zhì)造(zào)厂商，系(xì)本公司产品终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发(fā)行(xíng)人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股说(shuō)明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股(gǔ)份”统(tǒng)一为“敏实(shí)集团”，上(shàng)述两种称谓(wèi)实指同一(yī)家公司(sī)，即香(xiāng)港(gǎng)上市公司(sī)敏实集团(tuán)有限(xiàn)公司。

　　发行人表示(shì)，招股说(shuō)明书(shū)第165页和第172页(yè)披露(lù)的(de)敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)净利润金(jīn)额(é)存在差异，系(xì)“净利润”与(yǔ)“归属于(yú)母(mǔ)公司股东(dōng)净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人对招股(gǔ)书全文内(nèi)容(róng)进行了(le)逐一(yī)自查，对(duì)招股说明书中(zhōng)存在(一睹人间盛世颜 远赴人间惊鸿宴全诗，远赴人间惊鸿宴全诗作者zài)的(de)错别(bié)字、披露不准确、前(qián)后表述不一致等问题进(jìn)行了(le)规范(fàn)，切实提高信息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报告期(qī)内，其子(zi)公司中航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券(quàn)只有泛(fàn)源科(kē)技(jì)1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所点名执业质量问(wèn)题。

　　招股书(shū)低级错(cuò)误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保荐(jiàn)代表人、安永华(huá)明(míng)会计师(shī)事务所签(qiān)字会计师收到深交所(suǒ)监管函(hán)，原因(yīn)是公(gōng)司的申报材(cái)料(liào)中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损(sǔn)益、扣非(fēi)后净(jìng)利(lì)润计算和(hé)披露错误。小小的一个负号的(de)错误，使(shǐ)披露的金额差异(yì)巨大(dà)。迈百瑞在首份申(shēn)报(bào)稿(gǎo)的(de)第一张财务报表中便存(cún)在这一差错，经手(shǒu)了(le)三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境披(pī)露(lù)了第二轮(lún)反(fǎn)馈问(wèn)询(xún)回复，据相关文件显示，发行人及中介机(jī)构首轮(lún)问询回复中(zhōng)多个问题(tí)未按(àn)照题干要求回(huí)答，且申报时提交的招股说明书(shū)与(yǔ)首轮问询(xún)回复后更新(xīn)的招股说明(míng)书中多处信息(xī)披露不(bù)一致(zhì)。同时，除问询中(zhōng)涉(shè)及(jí)的(de)修改项外(wài)，还存在数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申(shēn)请文件存在部分错(cuò)误。记者统计发现，涉(shè)及的(de)相关错误修订(dìng)高达(dá)20项(xiàng)。如此多的信息披(pī)露(lù)瑕疵(cī)，招商(shāng)证(zhèng)券作为保荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该公(gōng)司审核(hé)状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年(nián)已完结(jié)的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书(shū)存在低级(jí)错(cuò)误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能(néng)电力IPO项目(mù)招股书中公开承诺的履(lǚ)行情况、风险(xiǎn)因素与董监高变动与薪酬等信息披(pī)露不(bù)准确(què)、不(bù)充分(fēn)，存(cún)在较多(duō)的(de)文字(zì)错误(wù)、行文不规范、描述不准确(què)等问题，被质疑(yí)中(zhōng)介(jiè)机构的执业(yè)质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询(xún)回复中保荐机(jī)构未就问询函提到的10余处问(wèn)题发表(biǎo)核查(chá)意见，且部分问题未(wèi)充分核查或论证，被上市委员会质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项目(mù)的招股(gǔ)书未就产品的资质认证情况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更正时未进(jìn)行部分细项的详(xiáng)细说明。申报文件存在多处前(qián)后不一致、内容简单重复、表述错误等问题(tí)，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质量的(de)公开信(xìn)息披露会对投资者造成误(wù)导，也体现了第三方机构的“不够走心(xīn)”。在全面(miàn)注(zhù)册制(zhì)的(de)大环境下，信(xìn)息披露越来越重要。保(bǎo)荐中(zhōng)介机构(gòu)作(zuò)为(wèi)“看门人”，部分券商保荐却未(wèi)做到尽职尽责，面对招股书中频频出现(xiàn)的低级(jí)错(cuò)误“带病(bìng)闯关”，使(shǐ)得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被(bèi)问询，一定(dìng)程度(dù)上影响了IPO的(de)严(yán)肃性和中(zhōng)介机构(gòu)的(de)专业(yè)性。

　　监(jiān)管(guǎn)部(bù)门在近(jìn)年来加强对券商“看(kàn)门人(rén)”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证券公司(sī)投行(xíng)业务质(zhì)量(liàng)评价方法（试行）》，券商投行的质(zhì)量大考迎来(lái)细化标准。这也是(shì)证(zhèng)券业首个(gè)由官方组(zǔ)织制定(dìng)发布，并聚焦于投(tóu)行业务质量的考(kǎo)核方案(àn)。监管部门对投(tóu)行业(yè)务(wù)的(de)关注程度可(kě)见一(yī)斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错误，问询(xún)回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 一睹人间盛世颜 远赴人间惊鸿宴全诗，远赴人间惊鸿宴全诗作者