招(zhāo)股书中出(chū)现低级(jí)错误好像已经不(bù)是新鲜事。伴随着(zhe)注册制(zhì)改革的全面实行(xíng)，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为(wèi)市场关(guān)注的(de)焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最新披露(lù)了第(dì)一轮审核(hé)问询回复。泛源科技主要(yào)业务为汽车关键零部件的加工制造服务及产品生产(chǎn)销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证券。根据(jù)问询的相关文件显示，泛源科技招股书中存在释(shì)义(yì)不清(qīng)、前后表(biǎo)述不一致(zhì)、多次出现(xiàn)错(cuò)别字等错误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技(jì)IPO被问询，存在错别(bié)字、释义(yì)不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关文(wén)件显示(shì)：招股说明书多次出现的T公(gōng)司，未在释义(yì)中(zhōng)进行说明；同(tóng)行业可比(bǐ)公(gōng)司中，敏实集团与敏实股(gǔ)份是否(fǒu)为同一家公(gōng)司，如是，招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金额存在差异；招股说(shuō)明书中存在多(duō)处错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现，深(shēn)交(jiāo)所表(biǎo)示，请发行(xíng)人及保荐(jiàn)人对前(qián)述内容进行调整，完善信息披露(lù)的(de)准确性和前后表(biǎo)述的一致性，切(qiè)实提高信息披(pī)露质量(liàng)；请(qǐng)发(fā)行(xíng)人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面(miàn)核对申请文件信息，保(bǎo)证申请文件信息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于(yú)出现的问题，发行人及保荐人进(jìn)行了整改并于近日(rì)一一作出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)已(yǐ)在(zài)招股说明书“释(shì)义”一(yī)节(jié)中补(bǔ)充“T公司”释(shì)义为(wèi)“一家总(zǒng)部位于美国的全(quán)球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司(sī)产品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已(yǐ)在(zài)招股说明书(shū)中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份(fèn)”统(tǒng)一为“敏(mǐn)实集团”，上(shàng)述两种称谓实指同(tóng)一家(jiā)公司，即(jí)香港上市公司敏(mǐn)实(shí)集团有限(xiàn)公(gōng)司。

　　发行(xíng)人(rén)表示，招股说(shuō)明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利(lì)润(rùn)金(jīn)额存在差异(yì)，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司股东(dōng)净利(lì)润”数(shù)据(jù)颠倒，已(yǐ)将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人(rén)对招股书全文内容(róng)进行了逐一自查，对招(zhāo)股说明书中存在的错别(bié)字、披露不准确、前后表述(shù)不一致等问(wèn)题进行了规(guī)范，切实提高信息(xī)披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年(nián)报(bào)显示，报告期内，其子公司中航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿(yì)元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所点名(míng)执业质量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合(hé)保(bǎo)荐代表(biǎo)人、安(ān)永华明会计师事务(wù)所签字会(huì)计师收到深交(jiāo)所监(jiān)管(guǎn)函，原因是公司的申报(bào)材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当(dāng)年非经常(cháng)性损益、扣非后净利(lì)润(rùn)计算和披(pī)露(lù)错误(wù)。小小的一个负号(hào)的(de)错(cuò)误，使披露的金额差异巨大。迈(mài)百(bǎi)瑞在首份申报(bào)稿的第一张财务(wù)报表中一般一个家庭一个月用多少吨水，一吨水多少钱便存在这(zhè)一差错(cuò)，经手了三方核(hé)查却仍未被发(fā)现(xiàn)。

　　今年1月(yuè)，同(tóng)样是(shì)申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复(fù)，据相关文件(jiàn)显示，发行(xíng)人(rén)及(jí)中介机构首轮问(wèn)询回复中多个问题未(wèi)按照题干要求回(huí)答，且申报时提(tí)交的(de)招股说明书(shū)与首轮问询回复后更(gèng)新的招股说明(míng)书中(zhōng)多处信息披露不一致。同时(shí)，除问询(xún)中涉及的修改项外，还存(cún)在数据(jù)统计、笔误等原因(yīn)，导(dǎo)致(zhì)首轮申请(qǐng)文件存在部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的相关错误修订高达20项。如(rú)此(cǐ)多(duō)的(de)信息披露(lù)瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐机构压力(lì)不小。目前，该公司(sī)审核状(zhuàng)态已变(biàn)更为(wèi)终止。

　　在(zài)2022年(nián)已完(wán)结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书存在(zài)低级错误，被上(shàng)市委员会问(wèn)询。

　　东北证券(quàn)保荐亿(yì)能(néng)电力IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的履行情况、风(fēng)险因素与董监高变动与薪酬等(děng)信息披露不准确(què)、不充分，存在(zài)较多的(de)文字(zì)错(cuò)误、行文(wén)不规(guī)范、描述不(bù)准确等问题，被质疑中介机构的(de)执业质(zhì)量(liàng)。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项(xiàng)目，在首轮(lún)问询(xún)回复中保荐(jiàn)机构(gòu)未(wèi)就问(wèn)询(xún)函提(tí)到(dào)的10余处问(wèn)题发表核查意(yì)见，且(qiě)部(bù)分问(wèn)题未充分核查或(huò)论(lùn)证，被上市委员会质疑中介机(jī)构执(zhí)业质(zhì)量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未就(jiù)产(chǎn)品的资质认证情(qíng)况进行说(shuō)明，被上(shàng)市委员会(huì)问询。会计(jì)差错更正时未进行部分细项的详细说明。申报(bào)文件存(cún)在(zài)多处前后(hòu)不一致(zhì)、内容简(jiǎn)单重复、表(biǎo)述错(cuò)误等问(wèn)题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟(jí)需(xū)加强

　　低质量的(de)公开(kāi)信(xìn)息披露(lù)会对投资者(zhě)造成(chéng)误导，也(yě)体现了第(dì)三(sān)方(fāng)机构的“不够走心”。在(zài)全面(miàn)注(zhù)册制(zhì)的大环境(jìng)下(xià)，信息披露(lù)越来(lái)越重(zhòng)要。保荐(jiàn)中介(jiè)机构(gòu)作为(wèi)“看门(mén)人”，部分券商保荐却(què)未(wèi)做到(dào)尽职尽(jǐn)责，面对招(zhāo)股书(shū)中频频出现(xiàn)的(de)低级错误“带(dài)病闯关”，使(shǐ)得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上影(yǐng)响了(le)IPO的严(yán)肃性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近(jìn)年来加强(qiáng)对券商“看(kàn)门(mén)人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证券公(gōng)司投行业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大(dà)考迎来(lái)细化标(biāo)准。这也是证(zhèng)券业首个由官方组织制定发(fā)布，并聚焦(jiāo)于投行业务质量的考核方(fāng)案。监管部门(mén)对投行业务的关注程度可见一斑。据(jù一般一个家庭一个月用多少吨水，一吨水多少钱)该办法，申报(bào)文件存在低(dī)级错误、数据(jù)错误(wù)，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 一般一个家庭一个月用多少吨水，一吨水多少钱