最近张津瑜9分52秒(miǎo)事件持续发酵，相(xiāng)关视频被人(rén)们在网(wǎng)上疯传。

看了网(wǎng)上一些人对此事件(jiàn)的关注(zhù)点，不仅让我想起(qǐ)了(le)几百(bǎi)年前作(zuò)家笑笑生写的那(nà)部《金瓶梅(méi)》。这两件事看似风马牛不(bù)相(xiāng)及，但(dàn)有着(zhe)很多蛛丝(sī)马迹的联(lián)系。

他们都是把人的私底(dǐ)下(xià)的那点事，搬到(dào)了(le)大众的面前，赤(chì)裸裸的、一(yī)丝不挂的展示在大众的面前，满(mǎn)足了人(rén)们的好奇心、幻(huàn)想、淫欲之(zhī)外，人们还不(bù)忘道德谴责一下当事人。

面对(duì)这样的事，几(jǐ)百年前的人和几百年后的人一样，都只(zhǐ)会看(kàn)热闹(nào)，只会鄙视般(bān)的讨论里面的女(nǚ)主(zhǔ)角，用(yòng)最(zuì)下流的语(yǔ)言来侮辱(rǔ)她们，只(zhǐ)会站在道(dào)德的至高点(diǎn)来谴(qiǎn)责她(tā)们的行为。

有网友恨不得(dé)把视频里女主角的(de)的(de)生辰八字(zì)都人肉(ròu)出来，世(shì)界那么(me)大却没多少人站出来(lái)为(wèi)她们说话(huà)，最大的怜悯也只是说一句：“好(hǎo)好的女孩儿为什么糟践自己。”

如(rú)果(guǒ)我说(shuō)《金瓶梅》里的(de)潘(pān)金莲是个受害者可(kě)能有(yǒu)些人会(huì)持(chí)反对意见(jiàn)，可(kě)张津瑜她确确实(shí)实真的是个受害者，这(zhè)无关(guān)她在(zài)视频里做了什么，说(shuō)了什么，那都是(shì)她自己的选择(zé)，她的那些行为也没有损害到(dào)谁，我们(men)其实不应该(gāi)对其妄加指责。

事(shì)实上该受到(dào)指责的(de)人是那个把视频公诸于众的“吕总(zǒng)”，从法律层面来说(shuō)他损害了当事人的声誉，从道德方(fāng)面来(lái)说(shuō)，他这种做(zuò)法极不道德(dé)也很(hěn)没人品，把一个(gè)死心塌地跟着他的女孩儿(ér)给毁了。

在这样的事件里(lǐ)，女性比男性受到的惩罚更严重，在这种双重道德(dé)标准下，人(rén)们好像已经忘了事情中的孰是孰(shú)非，也忘了女人身边的那个男人，聚焦(jiāo)点(diǎn)都落到了(le)女性身上，觉(jué)得(dé)事件里的女性犯了什么天(tiān)大(dà)的罪，事实上她并没有罪，有罪的是公布(bù)视频的人，和那(nà)些一边观(guān)看(kàn)视频一(yī)边辱(rǔ)骂(mà)贬低她的人们。

在这(zhè)样需要道德的(de)时候，更多的人却忘了道德的存在，他们用(yòng)戏虐的言(yán)词轻佻的(de)态度来评论这件(jiàn)事。这种在需要更多人站在道德(dé)最高点的(de)时候，他们反而选择了放弃(qì)，或者站错了(le)位，对里面的(de)作为(wèi)受害者的女性大加指责和贬损。

好来与黑人是一个牌子吗，黑人包装为什么是好来>其实他们(men)多希好来与黑人是一个牌子吗，黑人包装为什么是好来(xī)望成为视频里的男主角，他(tā)们多希望能(néng)一(yī)睹视频里的“精彩(cǎi)瞬(shùn)间(jiān)”。

在这个时候很多人没有选站在道德的一边，这就是人(rén)性中赤裸裸冷冰(bīng)冰的另一面。

【本文是完全是站在道德最高点的角度来完成写作，面对(duì)此类事件，希望(wàng)更多(duō)的(de)人和我一起(qǐ)站(zhàn)在道(dào)德(dé)最高点(diǎn)一起来指责批判，当然指责批判的不是事件的女主角张津瑜，而是那(nà)个好来与黑人是一个牌子吗，黑人包装为什么是好来传播(bō)视频的“吕总”】

张津瑜和(hé)吕总(zǒng)的相(xiāng)关(guān)信息

未经允许不得转载：绿茶通用站群 好来与黑人是一个牌子吗，黑人包装为什么是好来