作为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒体(tǐ)工作者，我根据自身接触的信(xìn)息，个人(rén)认(rèn)为对韩春雨副教授最简单(dān)的评价还是(shì)“一(yī)名科研人员”，不过是犯了错误的科研人(rén)员，但这个(gè)错(cuò)误的性质现在还无(wú)法确定。韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎(zěn)么回事？看看下图(tú)就(jiù)知(zhī)道了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事(shì)

首先，随着《自然·生物技术(shù)》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术(shù)被(bèi)证实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文(wén)存在错误(wù)。

第二，关键的问题是错误的性(xìng)质目前还(hái)不能(néng)确定，对此我有两方面感受(shòu)。一方面是关于各种官(guān)方措辞的(de)。就撤稿声(shēng)明而(ér)言，明面上(shàng)还算(suàn)是韩春(chūn)雨团队主(zhǔ)动(dòng)发布的，而不是(shì)被(bèi)动(dòng)撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时发(fā)布的社论中(zhōng)也没有明(míng)确说是造(zào)假。

方(fāng)舟子(zi)指出了社论(lùn)中的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the p晋m是山西哪里的车aper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面(miàn)的官方翻译是“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维护已发(fā)表科(kē)研记(jì)录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的朋(péng)友，答复是翻译(yì)的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也(yě)说(shuō)明对是否上升到“诚信”和造假的晋m是山西哪里的车高(gāo)度，《自然》方(fāng)面(miàn)仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春(chūn)雨通过几次电(diàn)话(huà)，个人感觉他并不(bù)显(xiǎn)得浮(fú)躁，在(zài)遭受(shòu)质(zhì)疑后(hòu)一(yī)直坚持自己能(néng)做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中也(yě)说要(yào)继续研究。因(yīn)此，我(wǒ)个人的美(měi)好愿望是(shì)，他之前的错(cuò)误只(zhǐ)是工作(zuò)中的失误，而(ér)科研工(gōng)作中(zhōng)的失(shī)误是很常见的。当然，对于他(tā)为什么(me)没(méi)有公布原始(shǐ)实验数据来(lái)回复质疑，我也比(bǐ)较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的声音比(bǐ)较大(dà)，但我(wǒ)觉(jué)得还(hái)是(shì)要有一(yī)分证据(jù)说一(yī)分话，在(zài)没有(yǒu)更(gèng)多证据和进一步调查结果之(zhī)前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论文有(yǒu)错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在专业(yè)人(rén)士没有(yǒu)证明他是对(duì)的或(huò)者否(fǒu)定它(tā)是错的(de)之前，我不会(huì)说它是(shì)对还是错。只能说不(bù)能证明它是对的。本着(zhe)科学(xué)从严的原则，如果不(bù)能说明它对，目前(qián)只能推定(dìng)它错(cuò)。如果现在认为它(tā)是错的，结(jié)果以后证明(míng)它(tā)是对的(de)，或(huò)者现在认为是(shì)对的，以(yǐ)后(hòu)晋m是山西哪里的车证明是错的。这都(dōu)是(shì)科学的进步（科学本来(lái)就是不停的(de)推翻原来的结论），更不要说什(shén)么(me)阴谋论。但是(shì)有一点要强调一(yī)下就是，既然发(fā)表论文，就有(yǒu)义务公(gōng)布(bù)原始数据(jù)。第(dì)二(èr)，不(bù)成熟(shú)的(de)技术，偶然性(xìng)得到(dào)的实验(yàn)数据是不应该(gāi)成学术论(lùn)文的。
 

我认(rèn)为韩(hán)教授刻(kè)意造假(jiǎ)的可(kě)能(néng)性(xìng)不大(dà)，毕竟是自然杂(zá)志(zhì)，而且又是那么(me)具(jù)有里程碑意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一(yī)旦被揭发(fā)，那就是身(shēn)败名(míng)裂，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意造假可能性不大！但，这并不意味着(zhe)不可以(yǐ)对他的方法(fǎ)，过程，数(shù)据，结果进(jìn)行质疑！我觉(jué)得(dé)，这本是学术圈子里很严(yán)谨的事情，也是很(hěn)正常的事情，现在经(jīng)大量博眼(yǎn)球媒(méi)体的报道转(zhuǎn)载(zài)，真的变了(le)风味，专业的问题还是让(ràng)专业人(rén)士(shì)去解(jiě)决，吃瓜群(qún)众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 晋m是山西哪里的车