作为一(yī)直跟(gēn)踪(zōng)韩(hán)春雨事件的科技媒体工(gōng)作者，我根据自(zì)身(shēn)接触的信息(xī)，个人认为对(duì)韩春雨(yǔ)副教授最简单的评价(jià)还是“一名科研人员”，不(bù)过(guò)是犯了(le)错误的科研人(rén)员，但这个错(cuò)误(wù)的性质现(xiàn)在还无法确定。韩春雨事件是(shì)怎么回事？看看(kàn)下(xià)图就知道了。

韩春雨事件是怎么回(huí)事(shì)

首先(xiān)，随着《自然·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实(shí)无法重(zhòng)复(fù)，2016年5月的那篇论文存在错(cuò)误。

第二，关键的(de)问题是错(cuò)误的性质目前还不能确(què)定，对此我有两方(fāng)面感受。一(yī)方(fāng)面是关于(yú)各(gè)种官(guān)方措(cuò)辞的(de)。就撤稿声明而言，明(míng)面上(shàng)还算是韩春雨团(tuán)队主动(dòng)发布的，而(ér)不是(shì)被动(dòng)撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同(tóng)时发(fā)布的(de)社论中也没有明确说是造(zào)假。

方舟子指出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracti食邑五百户是什么意思，半年食邑是什么意思ng the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我们(men)现在(zài)确(què)信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维护已(yǐ)发表(biǎo)科研记录(lù)完(wán)整性的(de)最好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译(yì)为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实(shí)际上(shàng)应译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然(rán)》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也(yě)说明对是否上升(shēng)到“诚(chéng)信”和造假(jiǎ)的高(gāo)度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭(zāo)受质疑后(hòu)一直(zhí)坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在(zài)河北科技大学网站上的声(shēng)明(míng)中也说要(yào)继续研究。因此，我个人的美好愿望是(shì)，他(tā)之前的(de)错误只(zhǐ)是(shì)工作中的失(shī)误，而科研工作中的失误是很常见的。当然，对于他为什么(me)没有(yǒu)公布(bù)原始实(shí)验数据(jù)来(lái)回(huí)复质(zhì)疑(yí)，我(wǒ)也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造假的声音比较大(dà)，但我觉得还是要有(yǒu)一分证(zhèng)据说一(yī)分话，在没有更多证据和进一步调查(chá)结(jié)果之前，还只能说是(shì)韩春(chūn)雨的论文有错(cuò)误(wù)，而(ér)不宜就扣(kòu)上“造(zào)假(jiǎ)”的帽子。

在(zài)专(zhuān)业人士没有证明他是(shì)对的或者否定它(tā)是(shì)错(cuò)的之前，我不会说它(tā)是对(duì)还是错。只能(néng)说不(bù)能证明它(tā)是对(duì)的。本(běn)着科学(xué)从严(yán)的原则(zé)，如果(guǒ)不能说明它对(duì)，目前(qián)只能推(tuī)定它错。如果现在(zài)认(rèn)为它(tā)是错的，结果以(yǐ)后(hòu)证明(míng)它是对的(de)，或者现在(zài)认为是(shì)对的，以后(hòu)证明是(shì)错的。这都是科(kē)学的进步（科学本来就是不停的推翻原来的结论），更不(bù)要(yào)说什么阴谋论。但(dàn)是(shì)有一点(diǎn)要强调一(yī)下就(jiù)是，既然发(fā)表(biǎo)论文(wén)，就有(yǒu)义务公布原始数据。第二(èr)，不成熟的技(jì)术，偶(ǒu)然性(xìng)得到的实(shí)验(yàn)数(shù食邑五百户是什么意思，半年食邑是什么意思)据(jù)是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假的可能性(xìng)不(bù)大，毕竟是自(zì)然(rán)杂志，而且(qiě)又是那么(me)具有里程(chéng)碑意(yì)义的(de)成果！肯定(dìng)很多(duō)顶尖同行都会评(píng)阅(yuè)，刻意(yì)造(zào)假的风险太大，一旦被揭发，那(nà)就是身败(bài)名裂，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意造假(jiǎ)可(kě)能性(xìng)不大！但(dàn)，这并(bìng)不意味着不可以对他(tā)的方法，过程，数据，结果进行(xíng)质(zhì)疑(yí)！我觉(jué)得，这本是(shì)学(xué)术圈子(zi)里很严(yán)谨的事情(qíng)，也(yě)是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体的报道转载(zài)，真的变了风味，专业的问题(tí)还是让专业人士(shì)去解决，吃瓜群众还(hái)是不要发表观点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 食邑五百户是什么意思，半年食邑是什么意思