作为(wèi)一直(zhí)跟踪(zōng)韩(hán)春雨事件的(de)科(kē)技媒体(tǐ)工(gōng)作者(zhě)，我根据(jù)自(zì)身接触的信(xìn)息，个人认为对韩(hán)春雨副教授最简(jiǎn)单的评价还是“一(yī)名科研人(rén)员”，不(bù)过是(shì)犯了错误的科研人员，但这个错误的性质现(xiàn)在还无法确定(dìng)。韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回(huí)军人男朋友突然删除微信，军人男友删除微信拉黑我事？看看下(xià)图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然(rán)·生物技术(shù)》今年(nián)8月发表(biǎo)撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无(wú)法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错误。

第二(èr)，关键的(de)问题是错误的性质目前还不能(néng)确定，对此(cǐ)我有两方(fāng)面(miàn)感受。一方面是(shì)关(guān)于(yú)各种官(guān)方措辞的。就撤(chè)稿声(shēng)明而言(yán)，明面上还算是韩春雨团队主动(dòng)发布的，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发布的社论中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中的这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现(xiàn)在(zài)确信韩(hán)春(chūn)雨的撤稿决定是维护(hù)已发表科研(yán)记录完整(zhěng)性(xìng)的最(zuì)好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是(shì)翻译错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但(dàn)我问(wèn)了在(zài)《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的(de)。这也说(shuō)明对是否上(shàng)升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自(zì)然》方(fāng)面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通过几次电话，个人感觉(jué)他并不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持(chí)自己(jǐ)能做出来。即便是撤稿后，在(zài)河(hé)北科(kē)技(jì)大(dà)学网站(zhàn)上的声明中也说(shuō)要继续研究(jiū)。因(yīn)此，我(wǒ)个人的(de)美(měi)好愿(yuàn)望是，他之前的错(cuò)误(wù)只是工作中的失(shī)误，而(ér)科研(yán)工作中的失(shī)误是很常(cháng)见的。当然(rán)，对于他(tā)为什(shén)么没有公布原(yuán)始(shǐ)实验数据来回(huí)复(fù)质疑，我也比(bǐ)较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为韩(hán)春雨(yǔ)造假的声音比较大，但我觉得还(hái)是要有(yǒu)一分证据说一分话，在没有更多证(zhèng)据和(hé)进一步调查结果之前，还只能说是韩春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在专业人士没有证明他是对的或(huò)者否定它是错的之前，我不会说它是(shì)对还是错。只能说不能证明它是对(duì)的。本着科学从严的原(yuán)则(zé)，如果不能说明(míng)它对(duì)，目前(qián)只能推定它错(cuò)。如(rú)果现在认为它是错的，结果以后证明它是对的，或者现在认(rèn)为是对的，以后证明是错的。这都是科(kē)学的进(jìn)步（科学本来就是(shì)不停的推(tuī)翻原来的(de)结论），更不要说什么(me)阴(yīn)谋论。但是(shì)有一点要强调一下就是，既然(rán)发表论文(wén)，就(jiù)有义务(wù)公布原始数据。第二，不成(chéng)熟(shú)的技术(shù)，偶然(rán)性(xìng)得(dé)到的(de)实(shí)验数(shù)据是不应(yīng)该成学术论(lùn)文的(de)。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩(hán)教授刻意造假的可能性(xìng)不(bù)大，毕竟是(shì)自然杂(zá)志，而且又是那么具有(yǒu)里程碑意义(yì)的成果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会(huì)评阅，刻意(yì)造假的风(fēng)险太大，一(yī)旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得(dé)不偿(cháng)失！所以，我(wǒ)认为刻意造(zào)假(jiǎ)可(kě)能性不(bù)大！但，这并不意味着不可以对他的方(fāng)法，过程(chéng)，数(shù)据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里(lǐ)很严谨的事情，也是很正常的事(shì)情，现在经(jīng)大量博眼球媒体的报道转载，真的变(biàn)了风味，专(zhuān)业的问题(tí)还是让专业人士去解决，吃瓜群(qún)众还(hái)是(shì)不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 军人男朋友突然删除微信，军人男友删除微信拉黑我