作为一直跟踪韩春雨事件的科(kē)技(jì)媒体工作者，我根据自身(shēn)接触的信(xìn)息，个人(rén)认为对(duì)韩春雨副教授(shòu)最简(jiǎn)单的评(píng)价还是“一名科研(yán)人员(yuán)”，不过是犯了错误的科研人员，但这(zhè)个错(cuò)误的性质现在(zài)还无法确定(dìng)。韩春雨事件是(shì)怎么回事(shì)？看看下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么回(huí)事

首先(xiān)，随着《自(zì)然(rán)·生物技术》今(jīn)年8月发表(biǎo)撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实(shí)无法重复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误(wù)。

第二，关(guān)键的问题是错(cuò)误的性质目前还不能确(què)定(dìng)，对此(cǐ)我有(yǒu)两方面(miàn)感受。一方面是关于各(gè)种官(guān)方(fāng)措(cuò)辞的。就撤稿声(shēng)明而言(yán)，明面上还(hái)算(suàn)是韩春雨团队(duì)主动发(fā)布的(de)，而不是被动(dòng)撤稿(gǎo)。《自然·生物(wù)技术》同时发布的社论中(zhōng)也没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是“我(wǒ)们现在(zài)确(què)信韩春(chūn)雨的(de)撤稿(gǎo)决定是维护已发表科研记录完整性的最(zuì)好做(zuò)法。”方舟子(zi)认(rèn)为将“integrity”译为“完(wán)整性(xìng)”是翻(fān)译(yì)错误(wù)，实际上(shàng)应译为“诚信”。但我问了(le)在《自(zì)然》的(de)朋友(yǒu)，答复是翻译的(de)词语都(dōu)是仔细斟酌过(guò)的(de)。这也说明500克是多少斤等于多少斤，500克是多少斤两(míng)对是否上升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然》方(fāng)面(miàn)仍比(bǐ)较(jiào)谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通(tōng)过几次电(diàn)话，个人感(gǎn)觉他并不显得(dé)浮躁(zào)，在遭(zāo)受质疑后一直坚持(chí)自己能做出来(lái)。即便是(shì)撤(chè)稿后(hòu)，在(zài)河北(běi)科技大学网站上的(de)声明中也说要继(jì)续(xù)研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的(de)错误(wù)只(zhǐ)是工作中的失误，而科研工作中的失误是很常见(jiàn)的。当然(rán)，对于他为什么没(méi)有公布原始实验数据(jù)来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿(gǎo)，一(yī)些认为韩(hán)春雨造假的声音比较大(dà)，但我觉得还是(shì)要有一分证据说一分话，在没有更(gèng)多证据和进一步调查结果(guǒ)之前(qián)，还(hái)只能说是韩春雨的论(lùn)文有错误，而(ér)不(bù)宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在专业人士(shì)没500克是多少斤等于多少斤，500克是多少斤两有证明(míng)他是对的或者否定它是错的之前，我不会说它是对还是(shì)错。只能说(shuō)不能证明它是对的(de)。本着科学从(cóng)严(yán)的原则，如果不能说明它对，目前(qián)只(zhǐ)能推定它错。如(rú)果现在(zài)认为(wèi)它是错的，结果以后证明它是对的，或者现(xiàn)在认为是对(duì)的，以后证(zhèng)明(míng)是错的。这都是科(kē)学的进步（科学(xué)本来就(jiù)是(shì)不(bù)停的推翻原来的(de)结论(lùn)），更不(bù)要说(shuō)什么阴谋(móu)论。但(dàn)是(shì)有(yǒu)一点要强调一下(xià)就是，既然发表论文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然(rán)性得到的实验数据(jù)是不应该成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻(kè)意造(zào)假的可能性不大(dà)，毕竟是(shì)自(zì)然杂志(zhì)，而且(qiě)又是那么具有(yǒu)里程碑意(yì)义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖(jiān)同(tóng)行都会评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就是身败名裂(liè)，得(dé)不偿(cháng)失(shī)！所以，我认为刻(kè)意(yì)造假(jiǎ)可能性不大！但，这(zhè)并不意味着不(bù)可以(yǐ)对他(tā)的方法，过程，数(shù)据，结果(guǒ)进行质疑(yí)！我觉得(dé)，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很正常的(de)事情，现在经大量(liàng)博眼球媒体(tǐ)的报(bào)道转载，真(zhēn)的(de)变了风味，专业(yè)的问题还是让专业(yè)人士去解决，吃瓜群(qún)众(zhòng)还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 500克是多少斤等于多少斤，500克是多少斤两