招股书中出现低级错误好像已经不是新鲜事(shì)。伴随着注册制改革的全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为(wèi)市场(chǎng)关乌克兰已经牺牲了多少人，乌克兰已阵亡了多少人注(zhù)的焦点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了(le)第一轮审(shěn)核问询回复。泛(fàn)源科技(jì)主要业务为汽(qì)车关键零部件(jiàn)的加工制(zhì)造服务(wù)及产品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券商为(wèi)中航证券。根(gēn)据问询的相关文(wén)件显示，泛源科技招股书中存在释(shì)义(yì)不清(qīng)、前后表述(shù)不(bù)一致、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别(bié)字、释(shì)义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据首(shǒu)轮问询的(de)相关文件显示(shì)：招股说明书多次出(chū)现的T公司，未在释(shì)义中进行说明(míng)；同行业可(kě)比公(gōng)司(sī)中，敏(mǐn)实集团与敏实(shí)股份(fèn)是否为同一家(jiā)公司，如是，招股(gǔ)说明书(shū)第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金(jīn)额(é)存在差(chà)异；招股(gǔ)说明(míng)书中存在多处(chù)错别字。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行(xíng)人及保(bǎo)荐人对前述内容进行调整，完善信息披(pī)露的准(zhǔn)确性(xìng)和前后表述的(de)一致性，切实提高(gāo)信息披露质量；请发行人、保荐人(rén)诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申(shēn)请文件信息，保证申请(qǐng)文(wén)件信息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发(fā)行人及保荐(jiàn)人进行(xíng)了整改并于(yú)近日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已(yǐ)在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国(guó)的全球知名新能源(yuán)汽车生产制造厂商，系本公司(sī)产(chǎn)品终端应用整车制(zhì)造(zào)商。”

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实(shí)集团”，上述两种称谓实(shí)指同一家(jiā)公司(sī)，即香(xiāng)港(gǎng)上市公司(sī)敏实集团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明(míng)书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额存在差异，系“净利润”与“归(guī)属于(yú)母公司(sī)股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对(duì)招股书全文(wén)内容进行了逐一自查，对招股说明书中存在的(de)错(cuò)别字、披露不(bù)准确、前后表述不一致等问题进行了规范(fàn)，切实提高信息披露质量。

　　据(jù)中(zhōng)航产融(róng)2022年年(nián)报(bào)显(xiǎn)示，报告期内，其子公(gōng)司中航证券(quàn)实现营业(yè)总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑(huá)8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技(jì)1家(jiā)在审的(de)IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执业质(zhì)量问(wèn)题。

　　招(zhāo)股书低级错(cuò)误(wù)屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰(tài)联(lián)合保荐代表(biǎo)人、安(ān)永(yǒng)华(huá)明(míng)会(huì)计师事务所签字(zì)会计(jì)师(shī)收到深(shēn)交(jiāo)所监(jiān)管(guǎn)函，原因是公司的申报(bào)材料中写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露(lù)为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一个负号的错误，使披露的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务(wù)报(bào)表中便存在这一(yī)差错，经手了三方(fāng)核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二轮反(fǎn)馈(kuì)问(wèn)询回复，据相关文件显示，发行人(rén)及中介机构首轮问询回复中多个问题未(wèi)按照题(tí)干要求回答，且申报时(shí)提(tí)交的招股说明(míng)书与首(shǒu)轮问询(xún)回复后更新(xīn)的招(zhāo)股(gǔ)说明书中多处信息披露不一致。同(tóng)时，除问(wèn)询中涉及(jí)的修改项外，还存在数据统计、笔误等(děng)原(yuán)因，导致首(shǒu)轮申请文件(jiàn)存(cún)在部分错误。记者统计发乌克兰已经牺牲了多少人，乌克兰已阵亡了多少人现，涉(shè)及的相关错(cuò)误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券(quàn)作为(wèi)保(bǎo)荐机构压力(lì)不小。目前，该公司审核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存在(zài)低(dī)级错误(wù)，被(bèi)上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐(jiàn)亿能电(diàn)力IPO项目招股书(shū)中公开承诺的履行情况、风险因素与(yǔ)董(dǒng)监高变(biàn)动与薪酬等信(xìn)息披露不准确、不充分，存在较多的文字错(cuò)误、行文(wén)不(bù)规范、描述不准确等问题，被质疑中(zhōng)介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿(càn)能电(diàn)力(lì)IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保荐机(jī)构未就问询函(hán)提到的10余(yú)处问题发表核查(chá)意见，且部分问(wèn)题未充分核查或论证，被上(shàng)市委员(yuán)会(huì)质疑中介(jiè)机构执业质(zhì)量。

　　西南证(zhèng)券保荐克(kè)莱特IPO项目的(de)招(zhāo)股书未就(jiù)产(chǎn)品的资质认证(zhèng)情况进(jìn)行说明，被上市(shì)委员(yuán)会问询。会计差错(cuò)更(gèng)正时(shí)未进行部分(fēn)细项的(de)详细说明。申(shēn)报文件(jiàn)存在多(duō)处前后不一致、内容简(jiǎn)单重复、表述错误等问题(tí)，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加强

　　低(dī)质量的公开信息披露会对(duì)投资者造成(chéng)误导，也体现了第(dì)三方机构的“不(bù)够走心”。在全面注册制的(de)大环境下，信息披露(lù)越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部(bù)分券商保荐却(què)未(wèi)做到尽职尽责，面对招股书中频频出现的低级(jí)错误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次(cì)被问询，一定程(chéng)度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和(hé)中介(jiè)机构的专业性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对券商“看门人”的处罚力(lì)度。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中国证券业协会发(fā)布《证券公(gōng)司(sī)投行业务质(zhì)量(liàng)评价方(fāng)法（试行）》，券商投行的(de)质量大(dà)考迎来细化标准。这也是证券业首个由(yóu)官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核(hé)方案。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存(cún)在低级错误、数据错误(wù)，问(wèn)询(xún)回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 乌克兰已经牺牲了多少人，乌克兰已阵亡了多少人