招(zhāo)股书中出(chū)现低级错误(wù)好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随(suí)着注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信披(pī)质量(liàng)问题逐渐成为(wèi)市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司(sī)（以下(xià)简称“泛源(yuán)科(kē)技”）最新披露了第(dì)一(yī)轮审核问询回复(fù)。泛(fàn)源(yuán)科技(jì)主要(yào)业务为汽车关(guān)键零(líng)部(bù)件的加工制(zhì)造服务及(jí)产品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市(shì)，保荐(jiàn)券商为中航(háng)证(zhèng)券。根据问(wèn)询的相关文件显示，泛源科技招股(gǔ)书中存(cún)在释(shì)义不清、前后表述不一致、多次出(chū)现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技(jì)IPO被问询(xún)，存在错(cuò)别字、释义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显(xiǎn)示(shì)：招(zhāo)股说明书(shū)多次(cì)出现的T公司，未在释义中(zhōng)进行(xíng)说明；同行业可比公司(sī)中(zhōng)，敏(mǐn)实(shí)集团与(yǔ)敏实股份(fèn)是否为同一家公司(sī)，如是(shì)，招股说明书第165页(yè)和第172页披(pī)露的敏实集团净利(lì)润(rùn)金额存在差异；招股说明(míng)书中存在多处错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深(shēn)交所(suǒ)表示，请发行人及保荐人对(duì)前述(shù)内容进(jìn)行(xíng)调整，完善信息披(pī)露的准(zhǔn)确(què)性和(hé)前(qián)后表述的一致性，切实提高信息披露质量(liàng)；请(qǐng)发行人(rén)、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申(shēn)请文件信(xìn)息，保证申请(qǐng)文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人及保荐人进行了整改并(bìng)于近日一(yī)一作出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释(shì)义”一节中补(bǔ)充(chōng)“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球(qiú)知名新(xīn)能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终(zhōng)端应用整车(chē)制(zhì)造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在(zài)招股说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实(shí)集团”，上述两种称(chēng)谓实指(zhǐ)同一(yī)家公司，即香(xiāng)港上(shàng)市公司敏实集(jí)团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股说明书第(dì)165页不积跬步到底读gui还是kui，日积跬步以至千里是啥意思和第(dì)172页披露(lù)的敏实集(jí)团净利润(rùn)金额存(cún)在差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公司(sī)股东净利润”数据(jù)颠(diān)倒，已(yǐ)将两(liǎng)处统一(yī)调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股(gǔ)书全文内容进行了逐一自查(chá)，对招股说明书中存在的(de)错别字、披露(lù)不(bù)准确、前后(hòu)表述不(bù)一致(zhì)等问题进行了规范，切实提高信(xìn)息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报告(gào)期内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源(yuán)科(kē)技(jì)1家在审的(de)IPO项目，且被交(jiāo)易所点名(míng)执业质量(liàng)问题。

　　招股书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同月，申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代表人、安(ān)永华(huá)明会计师(shī)事务所签字会计(jì)师收(shōu)到深交所监管(guǎn)函，原因(yīn)是(shì)公司的申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中(zhōng)，迈(mài)百瑞(ruì)2019年相(xiāng)关(guān)股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误(wù)披(pī)露为(wèi)了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常(cháng)性损益、扣非后(hòu)净利润计算(suàn)和披露错误。小小的一个负(fù)号(hào)的错误，使披露的金额(é)差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财(cái)务(wù)报表中便(biàn)存在这一差错，经手了三(sān)方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第(dì)二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行(xíng)人(rén)及中介(jiè)机构首(shǒu)轮(lún)问询回复中多个问题未按照题干(gàn)要求回答，且申报时(shí)提交的招股说明书与首轮(lún)问(wèn)询回复后更新的招股说(shuō)明(míng)书中多(duō)处信息披露不(bù)一致。同时(shí)，除(chú)问询中涉(shè)及的(de)修改项外，还存在数(shù)据统计、笔误等(děng)原因(yīn)，导致首轮申(shēn)请文件存在部分错误(wù)。记(jì)者统计发现，涉及的相(xiāng)关错(cuò)误修订高达20项。如此多的信息披露瑕(xiá)疵，招(zhāo)商证券作为保(bǎo)荐机构压力不(bù)小。目前，该(gāi)公司审(shěn)核状态已变更为不积跬步到底读gui还是kui，日积跬步以至千里是啥意思终止(zhǐ)。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不少招股书(shū)存在低级错误(wù)，被上(shàng)市委员会(huì)问(wèn)询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招(zhāo)股书中公开承诺的履行情(qíng)况、风险因素与董监高(gāo)变动与薪酬等(děng)信息(xī)披露(lù)不准(zhǔn)确、不充分(fēn)，存在较多(duō)的文字错误(wù)、行(xíng)文不规(guī)范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中保荐机构未就问询函(hán)提到的10余(yú)处问题(tí)发表核查意见，且部分问题未充分核(hé)查或论(lùn)证，被上(shàng)市(shì)委员会质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克(kè)莱(lái)特IPO项目(mù)的招股书未就产品的资质认证情况进行说明，被上市委员会问询。会计差(chà)错(cuò)更(gèng)正时未(wèi)进行(xíng)部分(fēn)细项的详细说明。申报文件存在多(duō)处前后不一致、内容简单重复(fù)、表(biǎo)述错误等(děng)问题，申报(bào不积跬步到底读gui还是kui，日积跬步以至千里是啥意思)文件质(zhì)量较差。

　　中介(jiè)机构执业质量(liàng)亟需加强

　　低质(zhì)量的公开信息披露会对(duì)投资(zī)者造(zào)成(chéng)误导(dǎo)，也(yě)体现了第三方机构的“不够走心”。在全面注册(cè)制的大(dà)环境下，信息披露越来越重(zhòng)要。保(bǎo)荐(jiàn)中介机构作为“看门人(rén)”，部分券商保荐却未做到(dào)尽(jǐn)职尽(jǐn)责，面对(duì)招股书中频频(pín)出现(xiàn)的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定(dìng)程(chéng)度上影响了IPO的严肃性和中介机(jī)构(gòu)的专业性(xìng)。

　　监管部门在(zài)近年来加强对券商“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国(guó)证券业(yè)协会发布(bù)《证(zhèng)券公(gōng)司投行业务(wù)质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来(lái)细化标准。这也是证(zhèng)券业首个(gè)由官方组(zǔ)织制定(dìng)发(fā)布，并聚焦(jiāo)于投行(xíng)业务质量的(de)考(kǎo)核(hé)方案。监管部门对投行业务的关(guān)注(zhù)程度可(kě)见(jiàn)一斑。据该办(bàn)法，申报文件存在(zài)低(dī)级错(cuò)误(wù)、数据错误，问(wèn)询回复(fù)不(bù)到位(wèi)均(jūn)将(jiāng)被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 不积跬步到底读gui还是kui，日积跬步以至千里是啥意思