杉杉股(gǔ)份风(fēng)波再起

　　在杉杉股份的股东大会召(zhào)开前夕，杉杉股份对(duì)外披露了间接控股股东宁波青刚投资有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波青刚”）股权被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中(zhōng)，时代周报独家披露(lù)了(le)前杉(shān)杉(shān)帝(dì)国掌舵人郑永刚所(suǒ)持有的宁波青(qīng)刚的(de)股权(quán)在4月12日被(bèi)全部冻(dòng)结(jié)的消息(xī) ，引发外界关(guān)注。据媒(méi)体后续(xù)报(bào)道(dào)，因(yīn)法定(dìng)继承纠纷(fēn)，郑永(yǒng)刚(gāng)遗孀周婷已携三名子女起诉(sù)“继(jì)子”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻结郑永刚名(míng)下所持(chí)的宁(níng)波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉(shān)股份发布(bù)了有关情况的说(shuō)明公告及补充说明(míng)公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成年子女(nǚ)向法院提起(qǐ)民事诉讼并申请财产保(bǎo)全，要求法院(yuàn)对郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股(gǔ)权采取(qǔ)查(chá)封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚(gāng)股权冻(dòng)结事(shì)项对公司(sī)日常经营及(jí)公司股权结构(gòu)无影响。目(mù)前遗产(chǎn)继承各方正(zhèng)就(jiù)上述股权事宜积(jī)极进(jìn)行(xíng)沟通。”杉杉股份在(zài)公(gōng)告(gào)中(zhōng)表(biǎo)示(shì)。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股方(fāng)面表示(shì)，周婷(tíng)及三(sān)名(míng)子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成基(jī)本一致解(jiě)决方案(àn)，周婷(tíng)也已向法院申请撤(chè)回(huí)股权冻结(jié)。因此，股权冻结的情况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股份(fèn)此前披(pī)露的资(zī)料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样也是杉(shān)杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周(zhōu)报记者(zhě)拨打杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘(mì)办确认周婷(tíng)是否撤诉，工作人员(yuán)回(huí)复(fù)称，对“周婷(tíng)申请撤回股权(quán)冻结”一事并不清楚。随后，时代周(zhōu)报记者多次(cì)拨打杉杉控股(gǔ)电(diàn)话，截至发稿(gǎo)均(jūn)未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波青(qīng)刚，是决定杉(shān)杉(shān)系未来(lái)控(kòng)制权的关(guān)键(jiàn)公司(sī)。

　　通(tōng)过层层股权嵌(qiàn)套，郑(zhèng)永刚实现(xiàn)对上市公司(sī)杉杉股份的控制。据(jù)杉(shān)杉股份年报，截(jié)至2022年(nián)底，郑(zhèng)永刚(gāng)持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而(ér)持股杉杉控(kòng)股44.55％的股(g三沙市有多少人口2022，目前三沙市有多少人口ǔ)权，杉(shān)杉控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集(jí)团和杉杉控股分别在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公示系统显示(shì)，郑永刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和(hé)1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁波青刚(gāng)51％和(hé)49％的(de)股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹(jū)的生母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港(gǎng)联交所(suǒ)披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内(nèi)资股大股东，各持(chí)有8.42％的徽商(shāng)银行已(yǐ)发行(xíng)有投票权股份(fèn)。两人均在信息披露(lù)的配偶一栏中写下(xià)了对方(fāng)的(de)名字。

　　时代(dài)周报记者获得的司法材料显示，因申请(qǐng)人周婷及三位未成年子女与被申请人(rén)郑(zhèng)驹法定继(jì)承纠纷一案产(chǎn)生争议(yì)，冻结被(bèi)继承(chéng)人郑(zhèng)永刚持有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权(quán)，冻结(jié)期间不得(dé)办理股权变更(gèng)和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工(gōng)作人员告诉时代周报记(jì)者(zhě)，此(cǐ)次披(pī)露(lù)冻结的是宁波青刚的股权，而非上市公司股权，因此上市(shì)公司没有披露义(yì)务。“这次的披露只(zhǐ)是对媒(méi)体相关报道(dào)的回应。”

　　时隔近一(yī)个(gè)月，杉杉股份(fèn)才“姗姗来迟”公布(bù)了间接控股股东股(gǔ)权被冻结的情况，此番操作是(shì)否涉嫌信披违规？对此，律师们看(kàn)法不一。

　　上海汉联律师事务(wù)所合伙(huǒ)人宋(sòng)一欣在接(jiē)受时代周报记者采访时表(biǎo)示，涉及控股股东股权冻结(jié)事项，杉杉股(gǔ)份应及时披露相关(guān)信息，并对为何(hé)如此长时间未披露的原因进(jìn)行解释(shì)。

　　而浙江方广律师事务所(suǒ)律师孔聪则(zé)在接(jiē)受媒体采访时表示(shì)，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前的(de)信息(xī)看，尚不能判断(duàn)杉杉股份触发信息披露义务的时(shí)点。另(lìng)外，宁(níng)波青(qīng)刚与杉(shān)杉股份的股权关系隔了好几层，股(gǔ)权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信(xìn)披(pī)违规”旋涡(wō)

　　除(chú)了(le)杉(shān)杉股份外，另一家(jiā)由“杉杉(shān)系”控股(gǔ)的上市(shì)公(gōng)司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉(shān)控股(gǔ)而被卷入“信披违规(guī)”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁(níng)波炬泰投(tóu)资管理有限公司（下(xià)称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下称“上(shàng)海钢(gāng)石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列(liè)第一大(dà)股东和第二(èr)大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发(fā)布对前(qián)期公(gōng)告(gào)内容更(gèng)正的公(gōng)告，宁波(bō)炬泰(tài)是杉(shān)杉控股子公(gōng)司，上海钢石也受杉(shān)杉控股实际(jì)控制，因此宁波(bō)炬(jù)泰与(yǔ)上海钢石构成一致行动人关系，杉杉控股合计控(kòng)制上市公司表决权比(bǐ)例达到(dào)43.84％。

　　然(rán)而在2022年三沙市有多少人口2022，目前三沙市有多少人口，监管(guǎn)曾多次质疑(yí)宁波炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢石的关联关系，并要求(qiú)上市公司(sī)进(jìn)行核查。吉翔(xiáng)股(gǔ)份则(zé)针对监(jiān)管(guǎn)和媒体报道多次(cì)发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方(fāng)在上市(shì)公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月(yuè)的问(wèn)询函中，上交所发文质疑(yí)“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股控制线索明显的情况下，公司及(jí)相关方前期(qī)多次予以否认(rèn)的原(yuán)因，是否故(gù)意背(bèi)离事(shì)实，虚假披露信息”。对(duì)此，吉翔股份表(biǎo)示，公司(sī)在前期对股东(dōng)提供的信息、证据核查中(zhōng)确有疏(shū)漏，核查手段主要(yào)以根据(jù)股东(dōng)回复比对公开信息(xī)、比照媒(méi)体报道等形式为主。但不存在故意背离事实，虚假披露信(xìn)息(xī)的主观故(gù)意。

　　而(ér)在此次信(xìn)披违规的关键(jiàn)责任认定上，吉翔股份认(rèn)为(wèi)“主(zhǔ)要责(zé)任在于股东方(fāng)屡次向公司(sī)隐瞒可以认(rèn)定其构成一致行动人关系的关(guān)键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已(yǐ)介入股东方了解核(hé)实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔股份同时(shí)表示，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受(shòu)让(ràng)陕西国(guó)际信托所(suǒ)持股份成为第二大(dà)股东时，杉(shān)杉控股为了(le)不触发信披流程耗时较长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键(jiàn)信息，使(shǐ)得上(shàng)海钢石顺(shùn)利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的(de)行为(wèi)违(wéi)反了《上市公司收购管理办法》中(zhōng)要约收购义务的相关(guān)条(tiáo)款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公(gōng)布(bù)是(shì)否因上述信披违规事项(xiàng)被(bèi)监管部门(mén)处(chù)罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 三沙市有多少人口2022，目前三沙市有多少人口