作(zuò)为一直跟(gēn)踪韩春雨(yǔ)事件的科技(jì)媒(méi)体工(gōng)作(zuò)者(zhě)，我根据自身(shēn)接触(chù)的信息，个人(rén)认(rèn)为对(duì)韩春雨副教(jiào)授(shòu)最(zuì)简单的(de)评(píng)价还是“一名科(kē)研(yán)人员”，不(bù)过是犯了错误的科研人员，但(dàn)这(zhè)个错误的性质现(xiàn)在还无法确定。韩春雨事件是怎(zěn)么回事(shì)？看看下(xià)图就(jiù)知世界四大文化名人是哪4个，世界四大文化名人不包括谁道了。

韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事(shì)

首先，随(suí)着《自然·生物技(jì)术》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑(jí)技(jì)术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那(nà)篇论(lùn)文(wén)存在错误。

第二，关键的(de)问(wèn)题是错误的性质目前还(hái)不能确定，对此我有(yǒu)两方(fāng)面感受。一方面是关(guān)于(yú)各种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明面上还算(suàn)是(shì)韩(hán)春雨团(tuán)队(duì)主动发(fā)布的，而(ér)不是(shì)被动撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的(de)社论(lùn)中(zhōng)也没(méi)有明确说(shuō)是(shì)造假。

世界四大文化名人是哪4个，世界四大文化名人不包括谁>

方舟子指出了(le)社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官(guān)方翻译是“我们现在确(què)信韩春雨的撤稿决(jué)定是维(wéi)护(hù)已发表(biǎo)科(kē)研记录完整性的最好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答复(fù)是翻译的(de)词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明(míng)对是否上(shàng)升到(dào)“诚信”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春(chūn)雨(yǔ)通过几次电(diàn)话(huà)，个(gè)人感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后(hòu)一直坚(jiān)持(chí)自(zì)己能做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科(kē)技(jì)大(dà)学网站上(shàng)的声(shēng)明(míng)中也说要继(jì)续(xù)研(yán)究(jiū)。因此，我个人的(de)美(měi)好愿望是，他(tā)之前的错误只(zhǐ)是工(gōng)作中(zhōng)的失误，而科研工作(zuò)中的失(shī)误是(shì)很常见(jiàn)的(de)。当然，对于他(tā)为什么(me)没有公布原始实验数据来回复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿(gǎo)，一些认(rèn)为(wèi)韩春(chūn)雨造假(jiǎ)的(de)声(shēng)音比(bǐ)较大，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在没有(yǒu)更多证据和进一步(bù)调查(chá)结果之前，还只能说是韩春(chūn)雨的论文(wén)有错误，而不宜就(jiù)扣上(shàng)“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业(yè)人士(shì)没有(yǒu)证明他是(shì)对(duì)的(de)或者否定它是错的之前，我不(bù)会说它是对还(hái)是(shì)错(cuò)。只能说不(bù)能证明(míng)它是(shì)对的。本着科(kē)学从严的原则，如果(guǒ)不能说(shuō)明它对，目(mù)前只能推定它错(cuò)。如(rú)果现(xiàn)在认为它是错的，结果以(yǐ)后(hòu)证明它是对(duì)的，或(huò)者现在认为是对的(de)，以后证(zhèng)明是错的。这都是科学(xué)的进步（科学本来(lái)就(jiù)是不停的推翻原来的(de)结(jié)论），更不要说什么(me)阴谋论(lùn)。但是有一(yī)点要强调一下就是，既然发表论文，就有义(yì)务公布原始数据。第二，不(bù)成熟的技术，偶(ǒu)然性(xìng)得到的实验数据是不(bù)应(yīng)该成学(xué)术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能(néng)性(xìng)不(bù)大，毕竟是自然杂(zá)志(zhì)，而且又是那(nà)么(me)具有里程碑意义(yì)的成果！肯(kěn)定(dìng)很多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险(xiǎn)太大(dà)，一(yī)旦(dàn)被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认(rèn)为刻意造(zào)假可(kě)能性不大(dà)！但，这并不意(yì)味着不可以对他的方法，过程，数据(jù)，结果进行质疑！我觉得，这本是学(xué)术圈子里很严谨的事情，也是很正常的事情(qíng)，现在经大量博(bó)眼球媒体的(de)报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的问(wèn)题还是让(ràng)专业人士去解决，吃瓜群众还是不要(yào)发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 世界四大文化名人是哪4个，世界四大文化名人不包括谁