杉杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉(shān)股份的股东大会召开(kāi)前夕(xī)，杉杉股(gǔ)份(fèn)对外披露(lù)了间接(jiē)控(kòng)股股东(dōng)宁(níng)波青刚投资(zī)有限公司（下称“宁波青刚”）股权(quán)被冻结(jié)的相关事宜。

　　在(zài)此前(qián)4月25日的报道中，时代周(zhōu)报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青(qīng)刚的股权(quán)在4月12日被全部冻结的(de)消(xiāo)息(xī) ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三名子女起(qǐ)诉“继子(zi)”郑驹(jū)，并向(xiàng)法院申请冻结郑(zhèng)永刚名下(xià)所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日(rì)晚间，杉(shān)杉股份发布了有(yǒu)关情况的(de)说明(míng)公(gōng)告(gào)及补充说明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三位未成(chéng)年子女向(xiàng)法(fǎ)院提起民事(shì)诉讼并申请财产(chǎn)保(bǎo)全，要求(qiú)法院对郑永(yǒng)刚所持有宁波青刚51％股权(quán)采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻结事项对公(gōng)司日常经营及公司(sī)股(gǔ)权结构无(wú)影响。目前遗(yí)产(chǎn)继承(chéng)各方正就上述股权事(shì)宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告(gào)中表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股方面表(biǎo)示(shì)，周婷及三名(míng)子女(nǚ)与郑(zhèng)驹法定继承(chéng)纠纷一(yī)案，双方已达成基本(běn)一致解决方案，周婷也已(yǐ)向法(fǎ)院申请撤回股权冻(dòng)结。因此，股权冻结的情况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根(gēn)据杉(shān)杉(shān)股份此前(qián)披露的资料(liào)，宁波青刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同(tóng)样(yàng)也是(shì)杉(shān)杉股份(fèn)的间(jiān)接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者(zhě)拨(bō)打杉杉股(gǔ)份董秘办(bàn)确(què)认周婷(tíng)是否撤诉(sù)，工作人员回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回(huí)股权冻结(jié)”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代周(zhōu)报(bào)记者多(duō)次拨(bō)打杉(shān)杉控(kòng)股电话，截(jié)至发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没有披露(lù)义务

　　由郑(zhèng)永(yǒng)刚控股的宁波(bō)青刚，是决定杉杉系未来控(kòng)制权的关键公司。

　　通过(guò)层层(céng)股权嵌套，郑永(yǒng)刚(gāng)实(shí)现对上市公司杉(shān)杉(shān)股份的控(kòng)制(zhì)。据杉杉(shān)股份年报，截(jié)至2022年底，郑永刚持有宁波(bō)青刚51％的(de)股权(quán)，宁(níng)波青刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持(chí)有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉(shān)控股(gǔ)分别在杉(shān)杉股份(fèn)持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公示(shì)系统(tǒng)显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％和(hé)49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚(gāng)和(hé)周继(jì)青(qīng)均为徽商银行(xíng)内资(zī)股大(dà)股东，各持有8.42％的(de)徽商银行(xíng)已发行有投(tóu)票权股份(fèn)。两人均在信息披露的配偶一栏中(zhōng)写下了对方(fāng)的(de)名字。

　　时代周报记者获得(dé)的司法材(cái)料显示，因(yīn)申请人周(zhōu)婷(tíng)及三位未成(chéng)年子(zi)女与(yǔ)被申(shēn)请人(rén)郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有(廉贞是什么意思，廉贞七杀是什么意思yǒu)的宁(níng)波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得(dé)办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份董秘办工作人员告(gào)诉时代周(zhōu)报记者，此次(cì)披露冻结的(de)是宁波青(qīng)刚(gāng)的股权(quán)，而非上市公(gōng)司(sī)股权，因此(cǐ)上市公(gōng)司(sī)没有披露义(yì)务。“这次的披露只是对媒体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔(gé)近一(yī)个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布(bù)了间接控股(gǔ)股东股权被冻(dòng)结(jié)的情况，此(cǐ)番操作是否涉(shè)嫌信披违规(guī)？对此，律师们(men)看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师事务(wù)所合(hé)伙人宋一欣在接受时代(dài)周报记者采访时表示，涉(shè)及控股股东(dōng)股权冻结事(shì)项，杉杉股份(fèn)应及时(shí)披露(lù)相关信息，并对(duì)为何如此长时间(jiān)未披露的(de)原(yuán)因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律师事务(wù)所律师(shī)孔(kǒng)聪则在接受媒(méi)体采访时(shí)表示(shì)，杉杉(shān)股份应不涉及(jí)逾期(qī)披(pī)露(lù)问题，以(yǐ)目(mù)前的信息看(kàn)，尚不能判断(duàn)杉杉股份触发信息披露义务的时(shí)点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股份的股(gǔ)权关系(xì)隔了(le)好几层，股权冻结未(wèi)必是必须披露的(de)信息。

　　杉杉(shān)控股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了(le)杉杉(shān)股份外，另一家由“杉杉系”控(kòng)股的(de)上市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉(shān)控股而被卷入“信披违规”的争(zhēng)议中(zhōng)。

　　据吉翔股份(fèn)一季(jì)报，截至2023年3月末，宁(níng)波(bō)炬泰投资(zī)管理(lǐ)有限公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投资有限公司(sī)（下称“上(shàng)海钢石”）分(fēn)别持有(yǒu)上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第(dì)一大股东和(hé)第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份(fèn)发布对前期(qī)公(gōng)告内(nèi)容更正(zhèng)的(de)公告，宁(níng)波炬泰是杉杉控股子公司(sī)，上(shàng)海钢(gāng)石也受杉(shān)杉控股实际控制，因此宁(níng)波炬泰与上海钢石构成一致(zhì)行动人关(guān)系(xì)，杉杉控股合计控制上(shàng)市公司(sī)表决权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁(níng)波炬泰(tài)与上海钢石的关(guān)联关系，并要求上市(shì)公司进行(xíng)核(hé)查(chá)。吉翔(xiáng)股份(fèn)则针对监管(guǎn)和媒(méi)体报道(dào)多次发布公告称，上(shàng)海钢石与杉杉(shān)控股不(bù)构成一致行(xíng)动关系(xì)，双(shuāng)方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上交(jiāo)所发文(wén)质疑“在(zài)上海钢石受(shòu)杉杉控(kòng)股控制线索明显的情况下，公司及相关(guān)方前期多次予以否认的(de)原因，是否(fǒu)故意(yì)背离事实，虚假披露信息”。对(duì)此，吉翔股份(fèn)表示，公司在前期对股东提供(gōng)的信(xìn)息、证(zhèng)据核(hé)查(chá)中确有疏(shū)漏，核查手段主要以根据股东回(huí)复比(bǐ)对(duì)公开(kāi)信(xìn)息、比照(zhào)媒体报道等形式为主。但不(bù)存在故(gù)意背离事实，虚假披露信息的主观故意(yì)。

　　而在此次(cì)信披(pī)违规的关(guān)键责任(rèn)认定上，吉(jí)翔股份认为“主要责任在于(yú)股东方屡(lǚ)次向公(gōng)司隐(yǐn)瞒可以认定其构(gòu)成一致行动(dòng)人(rén)关(guān)系的关键信(xìn)息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股东方了(le)解核实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔(xiáng)股份同时表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份(fèn)成(chéng)为第二大(dà)股东(dōng)时，杉杉(shān)控股为了不(bù)触发信披流程耗时较长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒了(le)一(yī)致行动(dòng)人的关(guān)键信息，使得上海钢石(shí)顺利成(chéng)为吉翔股份(fèn)的第二大股东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行动(dòng)关系(xì)的行为违反(fǎn)了(le)《上市(shì)公司收购管理办法》中(zhōng)要约收(shōu)购义务的相关条廉贞是什么意思，廉贞七杀是什么意思(tiáo)款。”吉(jí)翔股份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚未公布是否因上述信披违规(guī)事项(xiàng)被(bèi)监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 廉贞是什么意思，廉贞七杀是什么意思