招股书中出(chū)现(xiàn)低(dī)级(jí)错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐(jiàn)成为(wèi)市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛(fàn)源(yuán)科技有限公司（以下(xià)简(jiǎn)称“泛源科技”）最(zuì)新披露了(le)第一轮(lún)审(shěn)核问询(xún)回复。泛(fàn)源(yuán)科技主(zhǔ)要业务为汽车关键零部件的加工(gōng)制造服务及(jí)产品生产销(xiāo)售，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据问询(xún)的相关文件显示，泛源科技招股书中存在释义不清、前后表述不一致、多(duō)次出(chū)现(xiàn)错别字等错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科技IPO被(bèi)问询，存(cún)在错别字、释义(yì)不(bù)清(qīng)等问题15英寸等于多少厘米 15英寸等于多少寸rong>

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核(hé)状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮问询(xún)的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示：招股说明书多次出(chū)现的T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同行(xíng)业(yè)可比公司(sī)中，敏实(shí)集团与敏实股(gǔ)份(fèn)是(shì)否(fǒu)为同一家公司(sī)，如是，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异(yì)；招股说明书中(zhōng)存在(zài)多处(chù)错别字。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现，深(shēn)交所表示，请发行人及保荐人对(duì)前述(shù)内容进行调整，完善信息披露的准确性(xìng)和前后表述的一致性(xìng)，切实提高信息披露质量(liàng)；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申(shēn)请文件(jiàn)信息，保(bǎo)证(zhèng)申请文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)进(jìn)行了整改(gǎi)并于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书(shū)“释义”一节中补充(chōng)“T公司(sī)”释(shì)义(yì)为“一(yī)家(jiā)总部位(wèi)于美国的全球知名新(xīn)能(néng)源汽车生产制造厂商，系本公司产品(pǐn)终(zhōng)端应用整车(chē)制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人(rén)已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上(shàng)述两种(zhǒng)称(chēng)谓实指同(tóng)一家(jiā)公司，即香港上市公司敏实集团有限(xiàn)公(gōng)司。

　　发行人表示(shì)，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的(de)敏实集团(tuán)净利润(rùn)金额存在(zài)差异，系(xì)“净利(lì)润”与“归(guī)属于母公(gōng)司股东净利润”数(shù)据颠倒，已将两处统一调整为净(jìng)利润(rùn)15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人(rén)对招股书全文内(nèi)容进行了逐(zhú)一自查，对招股说明书(shū)中存在的错别(bié)字(zì)、披露(lù)不准确、前(qián)后(hòu)表(biǎo)述不一致等问题进行了规范(fàn)，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报(bào)显示(shì)，报告期内，其子(zi)公司中航证(zhèng)券实现营(yíng)业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源(yuán)科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易(yì)所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这(zhè)种情(qíng)况并(bìng)不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明(míng)会计师事(shì)务所签字会计师收(shōu)到深交所监(jiān)管函，原因是公司(sī)的申(shēn)报材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞(ruì)2019年相关股(gǔ)份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性(xìng)损益(yì)、扣非后(hòu)净利润计算和披露错误。小(xiǎo)小(xiǎo)的一个负号的错误，使披露(lù)的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的第一张财务报(bào)表中便存在这一差错，15英寸等于多少厘米 15英寸等于多少寸经手了三方核查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露(lù)了第(dì)二轮反(fǎn)馈问询回复，据相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，发(fā)行人及中介机构首轮(lún)问(wèn)询回复中(zhōng)多个问(wèn)题未(wèi)按(àn)照(zhào)题干要求回答，且(qiě)申报时提交的招股说明书与首(shǒu)轮问询回复(fù)后(hòu)更新(xīn)的招股说(shuō)明书中多处信息披露不一致。同时(shí)，除(chú)问询中涉及的修改项外(wài)，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原因(yīn)，导致首轮申请文件存(cún)在部分错误(wù)。记者(zhě)统计发现(xiàn)，涉(shè)及的相关错误修(xiū)订高达20项。如(rú)此多(duō)的信(xìn)息披露(lù)瑕疵，招商证(zhèng)券作为保(bǎo)荐(jiàn)机构压力不小。目前(qián)，该公司审核状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也有(yǒu)不少招股书存在低级错误，被(bèi)上(shàng)市委员(yuán)会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股(gǔ)书中公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素与(yǔ)董监高变(biàn)动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在(zài)较(jiào)多(duō)的文字错误、行(xíng)文不规范、描述不准(zhǔn)确等(děng)问(wèn)题(tí)，被质疑中介机构的执业(yè)质(zhì)量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中(zhōng)保荐机构未就问询(xún)函提到的(de)10余处问题发表核(hé)查意见(jiàn)，且(qiě)部分问题未充分核查(chá)或论证，被上市委员会(huì)质疑中介(jiè)机(jī)构执业质(zhì)量。

　　西南证券(quàn)保荐(jiàn)克(kè)莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产品的(de)资质认证情况进(jìn)行说明，被(bèi)上市委员会问询。会计差错更正时(shí)未(wèi)进行部(bù)分(fēn)细项(xiàng)的详细说明。申报文件存在多处前后不一致、内容简单重(zhòng)复、表(biǎo)述(shù)错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质量(liàng)的公开信息(xī)披(pī)露会对投资者造(zào)成误导(dǎo)，也体(tǐ)现了第三方(fāng)机构的“不够走(zǒu)心(xīn)”。在全(quán)面注册制的大环境下，信息披(pī)露越来越重要。保荐中介机构作为(wèi)“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职(zhí)尽(jǐn)责，面(miàn)对招股(gǔ)书中频频出现的低级(jí)错(cuò)误“带(dài)病闯(chuǎng)关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影响了(le)IPO的(de)严(yán)肃性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门(mén)在(zài)近年来加强对(duì)券商“看门(mén)人”15英寸等于多少厘米 15英寸等于多少寸的(de)处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业(yè)协会发布《证券公司(sī)投行业(yè)务(wù)质量评价方法（试行）》，券商投行(xíng)的质(zhì)量大考迎(yíng)来细(xì)化标准。这(zhè)也是证券(quàn)业首个由官方(fāng)组织制定发(fā)布，并(bìng)聚焦于(yú)投行(xíng)业(yè)务质量的考核方案。监管(guǎn)部门对(duì)投行业务的(de)关注程度可见一斑。据该办法(fǎ)，申报文件存(cún)在低(dī)级(jí)错误、数(shù)据错误(wù)，问询回复不到位均将被扣分。