招股(gǔ)书(shū)中出现低(dī)级错误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改革(gé)的全(quán)面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐(zhú)渐成为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限(xiàn)公司（以下简(jiǎn)称“泛(fàn)源科技”）最新披露了第一轮审核问(wèn)询回复。泛源(yuán)科技主要业务为汽车(chē)关(guān)键零部(bù)件的加(jiā)工制(zhì)造(zào)服务及产品(pǐn)生产销售，拟(nǐ)创(chuàng)业(yè)板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证券。根据问询(xún)的相(xiāng)关文件显示(shì)，泛源(yuán)科技招股(gǔ)书中存在释义不清、前后表述不一(yī)致、多(duō)次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创(chuàng)业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文(wén)件显示：招股说明书(shū)多次出现的T公司(sī)，未在(zài)释(shì)义(yì)中进行说明；同行业可比公(g四字拟声词有哪些ABAB式，abcd四字拟声词有哪些ōng)司(sī)中，敏实(shí)集团与(yǔ)敏实(shí)股份是否(fǒu)为同一家(jiā)公司(sī)，如是，招股说(shuō)明书第165页和(hé)第172页披露(lù)的敏(mǐn)实集团(tuán)净利(lì)润(rùn)金额存(cún)在差(chà)异；招股(gǔ)说明书中存在多(duō)处错别字。

　　多处低级(jí)错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人(rén)对前述内容进(jìn)行(xíng)调整，完善(shàn)信息披露的(de)准确性和前后表述(shù)的一致性，切实提(tí)高信息披露质量；请发(fā)行人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全(quán)面核(hé)对申请(qǐng)文件信(xìn)息(xī)，保证申请(qǐng)文件信息(xī)披露真(zhēn)实、准(zhǔn)确(què)、完(wán)整。

　　对于(yú)出现的问(wèn)题，发行人及保(bǎo)荐人(rén)进行了整改并于近日(rì)一(yī)一作(zuò)出了(le)回复(fù)。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说明书“释义(yì)”一节中补充“T公司”释(shì)义(yì)为(wèi)“一家(jiā)总部位于美国的(de)全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本(běn)公司产品终端(duān)应(yīng)用(yòng)整车制造(zào)商(shāng)。”

　　发(fā)行人及保荐人已在(zài)招股说明书(shū)中(zhōng)将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香(xiāng)港上市(shì)公司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集(jí)团净利润(rùn)金额(é)存在差异，系(xì)“净(jìng)利润”与“归属于母公司(sī)股东净(jìng)利润(rùn)”数据颠倒(dào)，已(yǐ)将两处(chù)统一调(diào)整为净利润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人对招股书全文内容进行了逐一(yī)自查，对招股(gǔ)说明书中存(cún)在的错别字(zì)、披(pī)露不准确、前后表述不(bù)一致等问题(tí)进行了规范，切实提(tí)高信(xìn)息披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年(nián)年报显示，报告(gào)期(qī)内，其子公司中航(háng)证券实(shí)现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家(jiā)在审(shěn)的(de)IPO项目，且被交易(yì)所点(diǎn)名执业(yè)质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申(shēn)报(bào)创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保荐(jiàn)代表人、安(ān)永(yǒng)华明会计师事务所(suǒ)签字会计师收到深交所(suǒ)监管(guǎn)函，原(yuán)因是(shì)公司的申报材料中(zhōng)写(xiě)错(cuò)正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性损(sǔn)益、扣(kòu)非后净利(lì)润(rùn)计算和披(pī)露(lù)错(cuò)误。小小的一个负号的(de)错(cuò)误(wù)，使披露的(de)金额(é)差异巨大。迈百(bǎi)瑞(ruì)在首份申报稿的第一张财(cái)务报(bào)表中便存在这一差(chà)错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的(de)晶宇(yǔ)环境披露了(le)第(dì)二轮反馈问(wèn)询回复，据相关文件显示，发行人及中介机构首轮问询回复中多个问题未按(àn)照题干要求回答，且申(shēn)报时(shí)提交的招股说明(míng)书(shū)与首轮问询(xún)回复后更新的招股说明书中多(duō)处信(xìn)息披(pī)露不一致。同时，除问(wèn)询(xún)中涉及的(de)修改项外(wài)，还(hái)存在数据统计、笔误(wù)等原因(yīn)，导致首轮(lún)申请文件存在部分错误。记四字拟声词有哪些ABAB式，abcd四字拟声词有哪些(jì)者统计发现(xiàn)，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信息披(pī)露(lù)瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐机构压力不(bù)小。目前，该公(gōng)司审(shěn)核状态已变更(gèng)为(wèi)终(zhōng)止。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完(wán)结的IPO项(xiàng)目中，也(yě)有不少招股(gǔ)书存在低(dī)级(jí)错误，被上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保荐(jiàn)亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺的履(lǚ)行(xíng)情况(kuàng)、风险(xiǎn)因素(sù)与董监高变动与薪酬等信(xìn)息披露(lù)不(bù)准确、不充分，存(cún)在较多的(de)文字错误、行文不规范、描述(shù)不(bù)准(zhǔn)确等问题，被质(zhì)疑中介机(jī)构的(de)执业质量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问询(xún)回(huí)复中保荐机构未就问询(xún)函提到的10余处问题(tí)发表核(hé)查意见，且(qiě)部分问题未充(chōng)分(fēn)核查(chá)或论(lùn)证，被上市(shì)委员会质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西(xī)南证券保荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项目的招股书未(wèi)就产(chǎn)品的(de)资质认证情况进行说明，被上市(shì)委员会问询。会计差(chà)错更正时未(wèi)进行部分细项(xiàng)的详细说明(míng)。申报文件存在多处前后不一(yī)致、内容简单重(zhòng)复、表(biǎo)述错误(wù)等问题(tí)，申报文件(jiàn)质量(liàng)较差。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加强

　　低质量的公(gōng)开信息(xī)披露会对投资(zī)者造成(chéng)误导，也(yě)体现了第三方机构的“不(bù)够走心”。在全面注册制的大环境下，信(xìn)息披露越来(lái)越重要。保荐中(zhōng)介机构作为“看(kàn)门人(rén)”，部分券商保荐却未做(zuò)到尽职尽(jǐn)责，面对招(zhāo)股书中(zhōng)频频(pín)出现的低级错误“带病闯关(guān)”，使得部(bù)分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程度(dù)上影响了IPO的(de)严(yán)肃(sù)性和中介机构(gòu)的(de)专(zhuān)业(yè)性(xìng)。

　　监管部门在近年来加强对(duì)券商(shāng)“看门(mén)人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证(zhèng)券公司投行业务质量(liàng)评价方(fāng)法（试行）》，券商投(tóu)行的质(zhì)量大(dà)考迎来细化标准。这也是证券业首个由官方组织(zhī)制(zhì)定发布，并聚焦于投行业务质量的(de)考核方案(àn)。监管(guǎn)部(bù)门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办法(fǎ)，申报(bào)文件存在(zài)低级错误、数据错误，问询回(huí)复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 四字拟声词有哪些ABAB式，abcd四字拟声词有哪些