作为一(yī)直跟踪韩(hán)春雨事件的(de)科技(jì)媒体(tǐ)工作(zuò)者，我根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨副(fù)教授最简单的评(píng)价还(hái)是“一名科研人员(yuán)”，不(bù)过是犯了错误的(de)科(kē)研人员，但这个错误的(de)性质现在还无法(fǎ)确定。韩(iphone12换电池多少钱hán)春雨(yǔ)事件是怎么回事(shì)？看看下(xià)图就知道了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事

首先(xiān)，随着《自(zì)然·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因编辑技术被证(zhèng)实(shí)无法重复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错误。

第二(èr)，关键(jiàn)的(de)问题是错(cuò)误的性质目前还不能确定，对此我有(yǒu)两方面感受(shòu)。一方面是(shì)关于各(gè)种官方(fāng)措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是(shì)韩春雨团(tuán)队(duì)主动发布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论(lùn)中(zhōng)也没有(yǒu)明确说(shuō)是造假。

方舟子指(zhǐ)出(chū)了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们(men)现(xiàn)在确信(xìn)韩春雨的撤(chè)稿决定(dìng)是维(wéi)护(hù)已(yǐ)发(fā)表科研记录完整性的(de)最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是(shì)翻(fān)译错(cuò)误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我问(wèn)了(le)在《自然》的朋友，答复是翻译的词(cí)语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明(míng)对是否(fǒu)上升到“诚(chéng)信”和造(zào)假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉(jué)他并不(bù)显得浮躁，在遭受质疑(yí)后(hòu)一直(zhí)坚持自己(jǐ)能(néng)做(zuò)出来。即便是(shì)撤(chè)稿(gǎo)后，在(zài)河(hé)北科技大学网站(zhàn)上的声明中(zhōng)也说要继续研究。因此，我(wǒ)个(gè)人(rén)的(de)美好愿望是，他之(zhī)前的错(cuò)误(wù)只是(shì)工作中的失(shī)误，而(ér)科研工作中的失误是很常见的。当然，对于他为什么没有(yǒu)公布原始(shǐ)实验数据来回(huí)复质(zhì)疑(yí)，我也比较疑惑。

目前(qián)，由(yóu)于(yú)撤稿(gǎo)，一(yī)些认为韩春雨(yǔ)造(zào)假的(de)声音比较大(dà)，但我觉得还(hái)是要有一分证据说一(yī)分话，在没有更多证据和进(jìn)一步(bù)调查结果之前，还只能说是(shì)韩春雨的论(lùn)文(wén)有错误，而(ér)不宜就(jiù)扣上(shàng)“造假”的(de)帽(mào)子。

iphone12换电池多少钱t="韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事 但这个错误的性质(zhì)现(xiàn)在还无法(fǎ)确定" src="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154700_744.jpg">

在专业人士(shì)没有证明他(tā)是(shì)对的或者否定它是(shì)错(cuò)的(de)之(zhī)前，我不会说它是对还是错。只能(néng)说不能证明(míng)它是(shì)对的。本着(zhe)科学从严的原则，如(rú)果不能(néng)说(shuō)明它(tā)对，目前只能推(tuī)定它错(cuò)。如果现(xiàn)在认为它是错的，结果以后证(zhèng)明它是对的(de)，或者现在认为是对的，以(yǐ)后证明是错的。这都是科学的(de)进步（科学本来就是(shì)不停的(de)推翻原来的结论），更(gèng)不要说什么阴谋论(lùn)。但是(shì)有一(yī)点(diǎn)要强调一下(xià)就是(shì)，既然发表论文，就有义(yì)务公布原(yuán)始数据。第(dì)二(èr)，不成熟(shú)的技术，偶然性得到的实验数据是不应该成学(xué)术论文(wén)的。
 

我认(rèn)为韩教授刻(kè)意造假的可能(néng)性不(bù)大(dà)，毕竟(jìng)是(shì)自(zì)然杂志(zhì)，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯定(dìng)很多顶尖同行都会评阅，刻(kè)意造(zào)假的(de)风险太(tài)大，一(yī)旦被揭发，那(nà)就是身败名裂(liè)，得(dé)不偿(cháng)失(shī)！所(suǒ)以，我认为刻意造(zào)假可能性不大！但，这并不意味着不可以(yǐ)对他的方法，过(guò)程，数(shù)据，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这本是学术圈子(zi)里很严谨的事情，也(yě)是(shì)很(hěn)正常的事情，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专(zhuān)业的问题还(hái)是让专业人(rén)士去解决，吃(chī)瓜群众还是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 iphone12换电池多少钱