招股书(shū)中(zhōng)出现低(dī)级(jí)错误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随(suí)着注册制(zhì)改革的全面(miàn)实行(xíng)，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为市场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称(chēng)“泛源(yuán)科(kē)技”）最新(xīn)披露了第一(yī)轮审核问询(xún)回复(fù)。泛源(yuán)科技主要业务为汽车关键零部件的加工制造服(fú)务及产品生(shēng)产销(xiāo)售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据问询的相关文件显示，泛(fàn)源(yuán)科(kē)技招股书中存(cún)在释(shì)义(yì)不清、前后表述不(bù)一致、多(duō)次出现错别(bié)字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存(cún)在错别字、释义不(bù)清(qīng)等问题(tí)

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据(jù)首轮问询的相关文件显示：招股说明书多次出(chū)现(xiàn)的T公司，未在(zài)释义中进行说明(míng)；同行业可比公(gōng)司中，敏实(shí)集团与敏实股份是(shì)否(fǒu)为同一家(jiā)公司，如是(shì)，招(zhāo)股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异；招股说明书中存(cún)在多处(chù)错别(bié)字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现，深交所表示，请发(fā)行(xíng)人及保荐人对(duì)前(qián)述(shù)内容进行(xíng)调整，完善(shàn)信息披露的(de)准确性和(hé)前后(hòu)表述的一致(zhì)性(xìng)，切实(shí)提(tí)高信息披露质量；请发行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全(quán)面核对(duì)申请文件(jiàn)信(xìn)息，保证申请文(wén)件信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人及保荐(jiàn)人(rén)进行了(le)整改并(bìng)于近(jìn)日(rì)一一作出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在(zài)招(zhāo)股说明(míng)书“释义”一(yī)节中(zhōng)补充“T公司(sī)”释义为“一(yī)家总部位于美(měi)国的全球知(zhī)名新能源汽车(chē)生产制造厂商，系本公司产(chǎn)品终端(duān)应用整车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明(míng)书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一家(jiā)公司，即香(xiāng)港(gǎng)上市公(gōng)司敏实(shí)集团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招股说(shuō)明书第165页和第(dì)172页(yè)披露(lù)的敏实集团净利润金额存在差异，系(xì)“净(jìng)利润”与(yǔ)“归属于母公司股东(dōng)净(jìng)利润”数据颠倒，已将两处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人(rén)对招股书全文内容进(jìn)行了逐(zhú)一自(zì)查(chá)，对招股说(shuō)明书中存在(zài)的错别字、披露(lù)不准确、前后表述不(bù)一致(zhì)等问题进行了规范(fàn)，切实(shí)提高信息披露质(zhì)量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告(gào)期内，其子公司(sī)中(zhōng)航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实(shí)现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只(zhǐ)有泛(fàn)源科技1家在审(shěn)的IPO项目(mù)，且被交易所点名执业质量问(wèn)题(tí)。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜黑豆可以补充孕酮吗，怀孕了千万别吃黑豆ht: 24px;'>黑豆可以补充孕酮吗，怀孕了千万别吃黑豆strong>

　　这(zhè)种(zhǒng)情况并(bìng)不少见。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞(ruì)及华泰(tài)联合保荐代表(biǎo)人(rén)、安永华明会计师(shī)事务所签字会计师收到深交(jiāo)所监(jiān)管(guǎn)函，原因是公司的申(shēn)报材料(liào)中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关(guān)股份支(zhī)付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露(lù)为(wèi)了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常(cháng)性(xìng)损益、扣非后净利(lì)润计算和披露错误(wù)。小小的一个负号(hào)的错(cuò)误，使披露的金额差异巨大。迈(mài)百(bǎi)瑞在首(shǒu)份申报(bào)稿的第一张财务报表中便存在这一差错(cuò)，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报(bào)创业板IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮反馈问询(xún)回复，据相关文件显示，发(fā)行(xíng)人(rén)及中介机构首轮问询回(huí)复中多个问题未(wèi)按照(zhào)题(tí)干要求回答，且申报时(shí)提交的招股说明书与首轮(lún)问询回(huí)复后(hòu)更(gèng)新的招(zhāo)股说明书中多处信(xìn)息披露不一(yī)致。同时，除(chú)问(wèn)询中(zhōng)涉及(jí)的修改项外，还存(cún)在(zài)数(shù)据统计、笔误(wù)等原因，导致首轮申请文件(jiàn)存在部分错误(wù)。记者统计发现，涉及(jí)的相关(guān)错误(wù)修订高达20项。如此多的信息披(pī)露瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐机构(gòu)压力不小。目(mù)前，该公司审核状黑豆可以补充孕酮吗，怀孕了千万别吃黑豆态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不少招股书存在低级错(cuò)误，被上(shàng)市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺(nuò)的(de)履行(xíng)情(qíng)况、风险因(yīn)素(sù)与董监高变动(dòng)与薪酬等信息披露(lù)不准(zhǔn)确、不(bù)充(chōng)分，存在较多(duō)的(de)文字错误、行文不规(guī)范、描述不(bù)准(zhǔn)确等(děng)问题，被质疑中介机构的(de)执(zhí)业质(zhì)量(liàng)。

　　申万(wàn)宏(hóng)源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在(zài)首(shǒu)轮问询回(huí)复中保(bǎo)荐机(jī)构(gòu)未就问(wèn)询函提到(dào)的(de)10余处问题发(fā)表核查意见，且部(bù)分问(wèn)题未充(chōng)分(fēn)核查或论证(zhèng)，被上市(shì)委员会质疑中介(jiè)机(jī)构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目(mù)的(de)招(zhāo)股书(shū)未就产品的资质(zhì)认(rèn)证情况进行说明(míng)，被(bèi)上市委员会(huì)问(wèn)询。会计差错更(gèng)正时未进行部(bù)分(fēn)细项的详细(xì)说明(míng)。申报(bào)文件(jiàn)存在多处前(qián)后(hòu)不(bù)一(yī)致、内容简单重复、表(biǎo)述错误等问题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟(jí)需加强

　　低质量的公开信(xìn)息披露会对投资者(zhě)造成(chéng)误(wù)导，也体现(xiàn)了第三方机构的(de)“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越来(lái)越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到(dào)尽职尽责，面(miàn)对招股书中频频(pín)出(chū)现的(de)低(dī)级错误“带病(bìng)闯关”，使得(dé)部分(fēn)IPO项(xiàng)目“一(yī)撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管部门在近年来加强对(duì)券商“看门(mén)人”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布(bù)《证券公(gōng)司投行业务质量评(píng)价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来(lái)细化标准。这(zhè)也是(shì)证券(quàn)业首个由官方组织制定(dìng)发布，并聚焦于(yú)投行(xíng)业务质量的考核方案。监管(guǎn)部门对投行业务(wù)的关注程度可见一(yī)斑。据(jù)该办法，申报文件(jiàn)存在低(dī)级错误、数据错误，问询回复(fù)不到位(wèi)均将被扣分。