作为一直跟(gēn)踪韩春雨事(shì)件(jiàn)的科技媒体工作者(zhě)，我根(gēn)据自身接(jiē)触的信(xìn)息，个人认为(wèi)对韩春雨副教授最简单(dān)的评(píng)价还是“一名(míng)科研(yán)人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错误的性质(zhì)现在还(hái)无法确定。韩(hán)春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么(me)回事？看看下(xià)图就知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事(shì)

首先(xiān)，随着《自然·生物技术》今年8月发(fā)表撤稿(gǎo)声(shēng)明(míng)，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是(shì)错误(wù)的性质目前还不能确定，对(duì)此(cǐ)我(wǒ)有两方面感受。一方面(miàn)是(shì)关于(yú)各种官方(fāng)措辞(cí)的(de)。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团(tuán)队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的社论(lùn)中也没有明确说是(shì)造假。

方舟子(zi)指(zhǐ)出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护已发(fā)表科研记录完整性的最(zuì)好做(zuò)法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误(wù)，实际上(shàng)应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答(dá)复是(shì)翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说(shuō)明(míng)对是否上升到“诚(chéng)信”和造假的高度(dù)，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话(huà)，个人感觉(jué)他并不显(xiǎn)得浮躁(zào)，在遭受质疑后(hòu)一直坚持自己能做出来。即(jí)便是撤(chè)稿后，在河北科大π键电子数的计算方法，大π键电子数怎么看技大(dà)学网站上的声明中也说(shuō)要继续(xù)研究。因此，我个人(rén)的美好愿(yuàn)望是，他之前的错(cuò)误(wù)只是工(gōng)作(zuò)中的失(shī)误，而科研工作中的失(shī)误是很常见(jiàn)的。当然，对于他(tā)为什(shén)么没(méi)有(yǒu)公布(bù)原始实验数据(jù)来回复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认(rèn)为(wèi)韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有一分(fēn)证据说(shuō)一分话，在没(méi)有(yǒu)更多证据和(hé)进大π键电子数的计算方法，大π键电子数怎么看(jìn)一步(bù)调查结果之前，还只能说(shuō)是韩春雨的论文(wén)有错误，而不宜就(jiù)扣(kòu)上(shàng)“造(zào)假”的帽子。

在(zài)专业(yè)人士没有证明(míng)他是对的或(huò)者否(fǒu)定它是错的之前，我不会说它是对(duì)还是错。只能说不能证明它是(shì)对的(de)。本着科学从严的原则，如(rú)果不能说明(míng)它对，目前只能推(tuī)定它错。如(rú)果现在认为它(tā)是错的，结果以后证(zhèng)明它(tā)是对的(de)，或(huò)者现在认为是对(duì)的，以后证明是错的。这(zhè)都是科学的进步(bù)（科学本来就是(shì)不停的(de)推翻原来的结论(lùn)），更不要(yào)说(shuō)什么阴谋论。但是(shì)有一点要强调一下就是，既然发表论(lùn)文(wén)，就有(yǒu)义务公布原始数(shù)据。第二，不成熟的技(jì)术，偶然性得到的(de)实验数据是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩教授(shòu)刻意造假的可能(néng)性(xìng)不大，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是那(nà)么具有里程碑意义的成(chéng)果！肯(kěn)定很多(duō)顶(dǐng)尖同行都会(huì)评阅，刻(kè)意造假(jiǎ)的风(fēng)险太(tài)大，一(yī)旦被揭发(fā)，那(nà)就是(shì)身(shēn)败名裂，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻意(yì)造假可能性(xìng)不大！但，这并不意味(wèi)着不可以对他的方法(fǎ)，过程，数(shù)据(jù)，结果(guǒ)进(jìn)行质(zhì)疑！我觉得，这本是(shì)学术圈子里很严谨的(de)事情，也是很正(zhèng)常(cháng)的事情，现在(zài)经(jīng)大量博眼球媒体(tǐ)的报道转载(zài)，真的(de)变(biàn)了(le)风(fēng)味，专(zhuān)业(yè)的问题还(hái)是让(ràng)专(zhuān)业人士去解(jiě)决，吃瓜群众还是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 大π键电子数的计算方法，大π键电子数怎么看