杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉股份的股东大会召开前夕，杉杉(shān)股份(fèn)对外(wài)披露了间接(jiē)控股(gǔ)股东宁波青刚投资(zī)有限公司(sī)（下称(chēng)“宁波(bō)青(qīng)刚”）股权被冻(dòng)结的相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道中，时代周(zhōu)报独(dú)家披露(lù)了前杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚(gāng)所(suǒ)持有(yǒu)的宁波青刚的(de)股权在(zài)4月12日被全部(bù)冻结(jié)的消息 ，引发外界关注。据媒体后(hòu)续报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携三名子(zi)女(nǚ)起(qǐ)诉“继(jì)子”郑驹，并向法院申(shēn)请冻结郑永刚名下所(suǒ)持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情(qíng)况的说明(míng)公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)年子女向法院提(tí)起民事诉讼并申请财产(chǎn)保全，要求法院(yuàn)对郑永刚所(suǒ)持有宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)权采取(qǔ)查封、扣押、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股(gǔ)权(quán)冻结(jié)事项对公司日常经营及公(gōng)司股(gǔ)权结构(gòu)无影响(xiǎng)。目前遗(yí)产(chǎn)继(jì)承各方正就上述股权事宜(yí)积极进行沟通(tōng)。”杉杉股(gǔ)份在公告(gào)中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控(kòng)股方面表示，周婷及(jí)三名子女与郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案，双方(fāng)已达成基本一致解(jiě)决(jué)方案，周婷也已向法院申请撤(chè)回股权(quán)冻(dòng)结。因(yīn)此，股权冻结(jié)的情况已得(dé)到妥善(shàn)解决。

　　根据杉(shān)杉股份此前披露的资(zī)料，宁波青(qīng)刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控(kòng)股同样也是杉杉(shān)股份的间(jiān)接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨打杉杉股(gǔ)份董秘(mì)办确认周婷是否撤(chè)诉，工作人员(yuán)回复称，对“周(zhōu)婷申请(qǐng)撤(chè)回(huí)股权冻(dòng)结”一事并不清楚。随后，时代周(zhōu)报记者多次拨打杉(shān)杉(shān)控(kòng)股电话，截至(zhì)发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份(fèn)回应(yīng)：公司没有披(pī)露(lù)义务(wù)

　　由郑(zhèng)永刚(gāng)控股的宁(níng)波青刚，是决定杉杉系未来控制权的关键公司(sī)。

　　通过层层股权(quán)嵌套(tào)，郑永刚实(shí)现对上(shàng)市(shì)公司杉杉(shān)股份的控制。据杉(shān)杉股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁(níng)波青(qīng)刚51％的股(gǔ)权(quán)，宁波青刚(gāng)进而持(chí)股(gǔ)杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的(de)股权，杉杉控股持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集(jí)团和杉杉控股分别(bié)在杉杉(shān)股(gǔ)份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企业信用信息公示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分(fēn)别持(chí)有宁(níng)波青刚51％和49％的(de)股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的(de)生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披露的信(xìn)息(xī)，2019年8月29日(rì)，郑(zhèng)永刚和(hé)周继青均为徽(huī)商银(yín)行内(nèi)资(zī)股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有(yǒu)投票(piào)权(quán)股(gǔ)份。两人均在(zài)信息(xī)披(pī)露的配偶(ǒu)一栏(lán)中写下(xià)了对方的名(míng)字。

　　时代周(zhōu)报记者获得的司(sī)法材料显示，因申请(qǐng)人周(zhōu)婷及三位未成年(nián)子女与被申请(qǐng)人郑驹法定(dìng)继承纠纷一案产生争议，冻(dòng)结被继承人郑永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出资(zī)1.53亿(yì)元(yuán)）的股权，冻(dòng)结期(qī)间不(bù)得办理股(gǔ)权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代(dài)周报记(jì)者，此(cǐ)次披(pī)露冻结的是宁波青(qīng)刚的股权，而非上市公司股权，因此上(shàng)市公司没有披露(lù)义务。“这次的披露只是对(duì)媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来迟(chí)”公(gōng)布了间接(jiē)控股股东(dōng)股(gǔ)权被(bèi)冻(dòng)结的情况，此番(fān)操作是(shì)否涉嫌(xián)信披违规？对此(cǐ)，律师(shī)们看法(fǎ)不(bù)一。

　　上海汉联律师事务所(suǒ)合伙(huǒ)人(rén)宋一欣在接受时代周报记者采访时表示(shì)，涉及控股股东股权(quán)冻结事项，杉(shān)杉股(gǔ)份应及(jí)时披露相关信息，并(bìng)对为何如(rú)此长时间(jiān)未披露(lù)的原因进(jìn)行解释。

　　而(ér)浙江方(fāng)广律(lǜ)师事务所律师(shī)孔聪则在接(jiē)受媒(méi)体采访时表示(shì)，杉杉股份应不涉及逾(yú)期披露问题(tí)，以目前(qián)的信息看，尚不能判断杉杉股份(fèn)触发信息披露(lù)义(yì)务的时点。另外，宁波青(qīng)刚与(yǔ)杉杉股份的股权关系隔了好几层，股(gǔ)权冻结未必是必须披露(lù)的信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信(xìn)披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也(yě)曾(céng)因杉杉控股而(ér)被卷入“信(xìn)披(pī)违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管理有限(xiàn)公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢(gāng)石股权投资(zī)有限公司(sī)（下(xià)称(chēng)“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大股东和第(dì)二大(dà)股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对(duì)前期公告内(nèi)容更正的公告，宁波(bō)炬(jù)泰是杉杉控股子公司，上海(hǎi)钢石也受杉杉(shān)控长城有什么特点和景观特点 长城是谁修建的股(gǔ)实(shí)际(jì)控制，因此(cǐ)宁波炬(jù)泰与(yǔ)上(shàng)海钢石构(gòu)成一致行动人关(guān)系(xì)，杉杉控股合计控制上市(shì)公(gōng)司(sī)表决权比例达(dá)到(dào)43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾(céng)多(duō)次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关(guān)系，并要求上市公(gōng)司进行核查(chá)。吉翔股份(fèn)则(长城有什么特点和景观特点 长城是谁修建的zé)针(zhēn)对监管和媒体报道多(duō)次发布公告称(chēng)，上(shàng)海钢石与杉杉控股不构成一(yī)致行动关系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函(hán)中，上交所发文质疑“在上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)受(shòu)杉杉控股控制线索(suǒ)明显(xiǎn)的情(qíng)况下，公(gōng)司及相关方(fāng)前期多次予以否认的原因(yīn)，是否故(gù)意背离事实(shí)，虚假披露信息”。对(duì)此，吉(jí)翔股份表(biǎo)示，公司(sī)在前期对股东提(tí)供的(de)信息、证据(jù)核查中确有疏漏，核(hé)查手段主要(yào)以根据股(gǔ)东回复比对公开信息、比照(zhào)媒体报道(dào)等形(xíng)式为主。但(dàn)不存在故意背离(lí)事实，虚假披露信息(xī)的主观故(gù)意。

　　而在此(cǐ)次信披违(wéi)规的(de)关(guān)键责(zé)任认定上(shàng)，吉(jí)翔股(gǔ)份认为“主(zhǔ)要责任在于股东方屡次向公司隐(yǐn)瞒可以认定其构成一致(zhì)行(xíng)动人关系的关键(jiàn)信息”。同时，据吉(jí)翔(xiáng)股份的(de)披(pī)露，监(jiān)管部(bù)门已介入股东方了解核实情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份同时表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元(yuán)受让陕西(xī)国际(jì)信托所持股份成为(wèi)第二(èr)大股(gǔ)东时，杉杉控(kòng)股为了不触发信(xìn)披(pī)流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了(le)一致(zhì)行(xíng)动(dòng)人的关键信息，使得上海(hǎi)钢石顺(shùn)利成为(wèi)吉翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致行动关系(xì)的行为(wèi)违反了《上市(shì)公司收购管理(lǐ)办(bàn)法(fǎ)》中要约收(shōu)购义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚(shàng)未公布是否因上述信(xìn)披(pī)违规事项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 长城有什么特点和景观特点 长城是谁修建的