招股书中出(chū)现(xiàn)低级错误(wù)好(hǎo)像已经(jīng)不(bù)是新鲜事(shì)。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信(xìn)披质(zhì)量问题逐渐成为市(shì)场关(guān)注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司(sī)（以下简称(chēng)“泛源科100ml酒是几两，100ml小酒瓶是几两(kē)技”）最新披露了第(dì)一轮审核问询回(huí)复。泛源科技主要(yào)业务为汽车(chē)关(guān)键零部件的加工制造服务及产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市(shì)，保(bǎo)荐券商为中航证券。根据问询(xún)的相关文(wén)件显示，泛源科技招股书中(zhōng)存在(zài)释(shì)义不(bù)清、前后(hòu)表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源(yuán)科技(jì)创业板IPO审(shěn)核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文(wén)100ml酒是几两，100ml小酒瓶是几两件显示：招股说明(míng)书(shū)多次出现的T公司，未在释义中进行说明(míng)；同行业(yè)可比(bǐ)公司中(zhōng)，敏实集团与敏实(shí)股(gǔ)份是否为同一(yī)家公(gōng)司(sī)，如是，招股说明书第165页和(hé)第(dì)172页(yè)披露(lù)的敏实集团净(jìng)利润金额存在差(chà)异；招股(gǔ)说明书(shū)中存在多处(chù)错别字(zì)。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现(xiàn)，深交所(suǒ)表示，请发行人(rén)及保荐人对(duì)前述内容进行(xíng)调整，完善信息披露(lù)的准(zhǔn)确性和前后表述的一致(zhì)性，切实提高信息披露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实(shí)守信(xìn)、勤(qín)勉尽责，全(quán)面核对(duì)申(shēn)请文件信息，保证申请文件(jiàn)信息披露真实、准(zhǔn)确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及保(bǎo)荐人进行了整改并(bìng)于(yú)近日一一(yī)作(zuò)出(chū)了回复(fù)。

　　发行(xíng)人及保荐人已(yǐ)在(zài)招股说明书“释(shì)义”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一(yī)家总部位于美(měi)国的全(quán)球知名新能(néng)源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股说(shuō)明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为(wèi)“敏实集团(tuán)”，上述(shù)两种(zhǒng)称谓实指同一家公司，即香港(gǎng)上(shàng)市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书(shū)第165页(yè)和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额(é)存在差异，系“净利润”与“归(guī)属于(yú)母(mǔ)公司股(gǔ)东净利润”数据颠(diān)倒，已将两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股(gǔ)书全文内容(róng)进行了逐(zhú)一自(zì)查，对招股说明(míng)书中存在的(de)错别(bié)字、披(pī)露不准确、前后表述不一致等问题(tí)进(jìn)行了规范，切实提高(gāo100ml酒是几两，100ml小酒瓶是几两)信息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示，报告期内(nèi)，其子公司中航证券实现营业(yè)总收入20.68亿(yì)元，同比下滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净利润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛(fàn)源科技1家(jiā)在审的IPO项(xiàng)目，且(qiě)被交(jiāo)易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种(zhǒng)情况(kuàng)并不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华(huá)明会计师事(shì)务所签(qiān)字(zì)会计(jì)师收到深交所(suǒ)监管函，原(yuán)因是公司的申(shēn)报材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年(nián)相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性损益、扣非后净利(lì)润(rùn)计算和披露(lù)错误(wù)。小小的一个负号的错(cuò)误(wù)，使披露的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首(shǒu)份申报(bào)稿(gǎo)的(de)第一(yī)张财务报表中便存在(zài)这(zhè)一差错，经手了(le)三方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今(jīn)年(nián)1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二(èr)轮反馈问(wèn)询回复，据相关文件显示(shì)，发行人(rén)及中介机构首轮问询(xún)回复中多(duō)个问(wèn)题未按照题干要(yào)求回答，且(qiě)申报时提(tí)交的招(zhāo)股说明书(shū)与首轮(lún)问询回(huí)复后更新的招股说明书中(zhōng)多处信息披露(lù)不一(yī)致(zhì)。同(tóng)时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据(jù)统计、笔误(wù)等原因，导(dǎo)致首轮(lún)申请(qǐng)文件存在部分错误。记(jì)者统计发(fā)现，涉及的相(xiāng)关错误修(xiū)订高(gāo)达20项(xiàng)。如(rú)此多的信息(xī)披露瑕疵，招(zhāo)商证券作(zuò)为保荐机(jī)构压力(lì)不小(xiǎo)。目前，该公司审核状(zhuàng)态已(yǐ)变更(gèng)为终止。

　　在2022年(nián)已完结(jié)的IPO项目中，也(yě)有不(bù)少招股书存在低级(jí)错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北(běi)证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中公(gōng)开(kāi)承诺的履行情况、风险因素(sù)与(yǔ)董监高(gāo)变动与薪酬等信息披露不准确、不充分(fēn)，存在较多(duō)的(de)文字错误、行文不规(guī)范、描述不(bù)准确等问题(tí)，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐(jiàn)机(jī)构未就问询函提到的(de)10余处问题(tí)发表核查意(yì)见，且部(bù)分问题未充分(fēn)核(hé)查或论证，被上市委(wěi)员会质疑(yí)中(zhōng)介(jiè)机构执业质量。

　　西(xī)南证券保(bǎo)荐克莱(lái)特(tè)IPO项(xiàng)目的招股书(shū)未就产(chǎn)品的资(zī)质认证情况进行说明(míng)，被上市委员会问询。会计差错更正时未进行部分细项的(de)详细说(shuō)明。申报文件(jiàn)存在多(duō)处(chù)前后不一(yī)致、内(nèi)容(róng)简单重复(fù)、表述错误等(děng)问题，申报文件质量较差。

　　中介机(jī)构执业质量(liàng)亟(jí)需加(jiā)强

　　低质量的公开信息披露会对投资(zī)者造成误导，也体(tǐ)现了第三方机(jī)构的“不够走(zǒu)心”。在全(quán)面(miàn)注册制的大环境下(xià)，信息披露(lù)越(yuè)来越重要。保荐中介(jiè)机构作为(wèi)“看门人(rén)”，部分券商保荐却(què)未做到尽职尽(jǐn)责(zé)，面对招股书中(zhōng)频频出现(xiàn)的低级错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项(xiàng)目“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡次(cì)被问询，一定程度上(shàng)影响了IPO的严(yán)肃(sù)性和中(zhōng)介机构的专(zhuān)业(yè)性。

　　监管(guǎn)部门在近年(nián)来加强对券(quàn)商“看门人”的处罚力度(dù)。早在(zài)2022年12月，中国证(zhèng)券业协会(huì)发布《证券公司(sī)投(tóu)行(xíng)业务质量评价方(fāng)法（试行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎来细化标(biāo)准。这也是(shì)证券业首(shǒu)个由官(guān)方组织制(zhì)定发布，并(bìng)聚(jù)焦于(yú)投(tóu)行业务(wù)质(zhì)量的(de)考核(hé)方案。监管部门对投(tóu)行业(yè)务的关(guān)注程度可(kě)见(jiàn)一斑。据该办(bàn)法，申报文(wén)件存(cún)在低级错误、数(shù)据错误(wù)，问询回(huí)复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 100ml酒是几两，100ml小酒瓶是几两