招股书中出现低级错(cuò)误好(hǎo)像(xiàng)已经不是新鲜事。伴(bàn)随(suí)着注册制(zhì)改革的全面实(shí)行，IPO信(xìn)披质量问题逐(zhú)渐成为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新披露了第一轮审核(hé)问询回复(fù)。泛(fàn)源科(kē)技主(zhǔ)要业务为汽(qì)车关键零部件的加工制造(zào)服务及产品生产(chǎn)销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航(háng)证券。根据问询的相关文件显示，泛源(yuán)科技招股书(shū)中存在释义不清、前后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不(bù)清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科(kē)技创(chuàng)业板IPO审核状态(tài)更新(xīn)为(wèi)“已问询”。据首轮问(wèn)询(xún)的相关文件显示(shì)：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进行说明(míng)；同行业可比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股(gǔ)份是否为(wèi)同一家(jiā)公(gōng)司，如是(shì)，招股说明书第165页(yè)和(hé)第172页披露(lù)的敏实(shí)集团净利润金(jīn)额存在差异；招股说明(míng)书中存(cún)在(zài)多(duō)处错别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现，深(shēn)交所表示，请发(fā)行(xíng)人及保荐(jiàn)人对前述内容进行调(diào)整，完(wán)善信(xìn)息(xī)披露(lù)的准(zhǔn)确性和前后表述的一致(zhì)性，切实提高信息披露质(zhì为什么不宣传李兰娟了，李兰娟为何销声匿迹)量；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文件(jiàn)信息，保证申请文件信息(xī)披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及保荐人进行了整改并于近(jìn)日一一作出了回复(fù)。

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)已(yǐ)在招股说明(míng)书(shū)“释(shì)义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义(yì)为(wèi)“一家总部位(wèi)于美国的全球知名新(xīn)能源汽车生(shēng)产制造(zào)厂商，系本公司产品终端应用(yòng)整车制造商(shāng)。”

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人已在(zài)招股说明为什么不宣传李兰娟了，李兰娟为何销声匿迹书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓实指同一家公司，即香港上市(shì)公司敏实(shí)集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额存在(zài)差(chà)异，系“净(jìng)利润”与(yǔ)“归属(shǔ)于母公司(sī)股东(dōng)净利润”数据(jù)颠(diān)倒(dào)，已将两处统一调整为(wèi)净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对(duì)招(zhāo)股书全文内容(róng)进行(xíng)了逐一自查，对招股说(shuō)明书中存在(zài)的错别字、披露不准确(què)、前后表述不一致(zhì)等(děng)问题进行了(le)规范，切实提高信(xìn)息(xī)披露质量。

　　据中(zhōng)航产融(róng)2022年年(nián)报显示，报(bào)告期(qī)内，其子(zi)公司中航证券实现营业(yè)总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目(mù)，且被(bèi)交(jiāo)易所点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情(qíng)况(kuàng)并不少见。同(tóng)月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保荐代表人、安永(yǒng)华明会计(jì)师事务所签字(zì)会计师收到深交所(suǒ)监管函，原因(yīn)是公司的申报材料中(zhōng)写错(cuò)正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞(ruì)2019年(nián)相关(guān)股(gǔ)份支付费用“-1.93亿(yì)元”被(bèi)错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性(xìng)损益、扣非后(hòu)净利润计算和披(pī)露错误。小小(xiǎo)的一个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈(mài)百瑞在首份申报(bào)稿的第一张财务报表中(zhōng)便存在这一差错，经手了三方核查却(què)仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申(shēn)报(bào)创业(yè)板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二轮反馈问询(xún)回复，据(jù)相(xiāng)关(guān)文件(jiàn)显示，发(fā)行人(rén)及中介机构首轮问询回复中多个(gè)问题未按(àn)照题干要求回答，且申报时提(tí)交(jiāo)的招股说(shuō)明(míng)书与首轮问询回复(fù)后更(gèng)新的招股说明书中多处信息(xī)披(pī)露不一致。同时，除问(wèn)询中(zhōng)涉及(jí)的修改项(xiàng)外，还存(cún)在数据(jù)统计、笔误等原因，导致首轮申请(qǐng)文件存(cún)在部分错误。记者统计发现，涉及的(de)相关(guān)错(cuò)误(wù)修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已变更为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已完结(jié)的IPO项(xiàng)目(mù)中，也有(yǒu)不少招股书存(cún)在低级错误(wù)，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力(lì)IPO项(xiàng)目招股书中(zhōng)公开承诺的(de)履行(xíng)情况、风险因素与董监高(gāo)变动与(yǔ)薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较多的文字错误、行文不规范(fàn)、描(miáo)述不准确等(děng)问题，被质疑(yí)中(zhōng)介(jiè)机构的(de)执业质量。

　　申万宏(hóng)源(yuán)保荐的灿能电力(lì)IPO项目(mù)，在首轮问询回复中保荐机(jī)构未就问询函提到的10余处问题(tí)发表核查意见，且(qiě)部分(fēn)问题未(wèi)充(chōng)分核(hé)查或论证，被上(shàng)市(shì)委员(yuán)会(huì)质疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的资质(zhì)认证情(qíng)况进行说明，被(bèi)上市(shì)委员(yuán)会问(wèn)询。会计(jì)差(chà)错更(gèng)正时未进(jìn)行部分细项(xiàng)的详细说明(míng)。申报文件存在多处(chù)前后(hòu)不一致、内容简单重复(fù)、表(biǎo)述错(cuò)误等问题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介(jiè)机构(gòu)执业质量(liàng)亟(jí)需(xū)加强

　　低质(zhì)量的(de)公开信(xìn)息披露会(huì)对投(tóu)资者造成误导，也体现了第(dì)三方机构的“不够走心”。在(zài)全面注(zhù)册制的大环境下(xià)，信息披(pī)露越来(lái)越重要(yào)。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到(dào)尽职尽(jǐn)责，面对招(zhāo)股(gǔ)书中频频(pín)出现的低级错误“带病闯关(guān)”，使得(dé)部分IPO项目“一(yī)撤(chè)即(jí)否”，屡(lǚ)次被(bèi)问询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严(yán)肃(sù)性(xìng)和(hé)中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在(zài)近年来加强(qiáng)对券商“看门人”的处(chù)罚力度。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中(zhōng)国证(zhèng)券业协会(huì)发布《证(zhèng)券公司投行业务质量评价方(fāng)法(fǎ)（试行）》，券商(shāng)投行(xíng)的(de)质量大考迎来细(xì)化标准。这也是证券业首个(gè)由官方组织(zhī)制定发布，并聚焦(jiāo)于投行(xíng)业务质量(liàng)的(de)考核方案。监管部门对投行业务的(de)关注程(chéng)度(dù)可见一(yī)斑(bān)。据该办法(fǎ)，申报文件存(cún)在低级错误、数据错误，问询(xún)回复(fù)不到(dào)位均(为什么不宣传李兰娟了，李兰娟为何销声匿迹jūn)将(jiāng)被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 为什么不宣传李兰娟了，李兰娟为何销声匿迹