作为一直(zhí)跟(gēn)踪韩春雨事件(jiàn)的(de)科技媒(méi)体工作(zuò)者，我根据自身接(jiē)触的信息，个(gè)人认为(wèi)对(duì)韩春雨副教(jiào)授最简(jiǎn)单的评价还(hái)是“一名科研人(rén)员”，不过是犯了(le)错误的科研人(rén)员，但这个错误的(de)性质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩1克拉等于多少毫克 1克拉等于多少CT春雨事件是怎(zěn)么(me)回事

首(shǒu)先，随着《自然(rán)·生物技(jì)术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术(shù)被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文存(cún)在错误。

第二(èr)，关键的问(wèn)题是(shì)错(cuò)误的性(xìng)质目前还不能确定，对此(cǐ)我有两方面(miàn)感受。一方面是关于各种官(guān)方措辞的(de)。就撤稿声明(míng)而言，明面上还算(suàn)是(shì)韩春雨(yǔ)团队主动发布的，而不(bù)是(shì)被动撤(chè)稿。《自然·生物(wù)技术(shù)》同时发(fā)布的(de)社(shè)论中也没有明确(què)说是造假。

方舟子指出了社(shè)论中的(de)这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面的(de)官方翻译是“我们现在确(què)信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护(hù)已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错(cuò)误，实际(jì)上应(yīng)译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友，答复(fù)是翻译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明对是否上升到“诚信”和(hé)造假的高度，《自(zì)然(rán)》方面(miàn)仍比较谨(jǐn)慎。

另一(yī)方(fāng)面，我和韩(hán)春雨通过(guò)几次(cì)电话，个人感(gǎn)觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在(zài)遭受质疑后一(yī)直(zhí)坚(jiān)持自己能做出(chū)来。即便是撤稿后，在(zài)河北科技(jì)大学网站上(shàng)的声明(míng)中也(yě)说1克拉等于多少毫克 1克拉等于多少CT要(yào)继续研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿(yuàn)望是，他之前的错误只是工作中的失误(wù)，而科研工(gōng)作中的失误是很常见的。当(dāng)然，对于(yú)他为(wèi)什(shén)么没有公(gōng)布原始实(shí)验数据来(lái)回(huí)复(fù)质疑，我也比较疑惑。1克拉等于多少毫克 1克拉等于多少CT

目前(qián)，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造假的声音比较大(dà)，但我觉得还是要有一分证据说(shuō)一分话，在(zài)没有更多(duō)证据和进一步调查结果之前，还(hái)只能(néng)说是韩(hán)春雨的论(lùn)文(wén)有(yǒu)错误，而(ér)不宜就扣(kòu)上“造(zào)假”的帽子(zi)。

在专业(yè)人士没有证明(míng)他是对(duì)的或者否定它是错(cuò)的(de)之前，我不会说它是对还(hái)是错。只能说不(bù)能(néng)证(zhèng)明(míng)它(tā)是(shì)对的。本着科学从(cóng)严的(de)原(yuán)则，如果不能说明它(tā)对(duì)，目(mù)前只能推(tuī)定它错(cuò)。如果现在(zài)认(rèn)为它是错的，结果以后证明(míng)它是(shì)对的，或者现在认为是对的，以后证明是(shì)错的。这都是科学的进步（科学本来(lái)就是不(bù)停的推(tuī)翻原来的结(jié)论），更不要说(shuō)什么阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调(diào)一下就是，既(jì)然发表(biǎo)论文，就有(yǒu)义(yì)务(wù)公布原始数据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据(jù)是不应该成学术论文的(de)。
 

我认(rèn)为(wèi)韩教授刻意造假的(de)可(kě)能性(xìng)不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具(jù)有里程碑意义的成(chéng)果！肯(kěn)定很多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太(tài)大，一旦被揭发，那就(jiù)是(shì)身败名裂(liè)，得不(bù)偿失！所以，我认为刻(kè)意造假可(kě)能性不大(dà)！但，这并(bìng)不意味着(zhe)不可以对他的方法(fǎ)，过程，数据(jù)，结果进行质(zhì)疑！我觉得(dé)，这(zhè)本是学术圈子(zi)里很严(yán)谨的事情(qíng)，也是很正常的(de)事情，现在经大量(liàng)博眼(yǎn)球媒体的报道(dào)转载，真(zhēn)的变(biàn)了风味，专业的(de)问题还是让(ràng)专(zhuān)业人士去解决，吃(chī)瓜群众还是不要发表观点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 1克拉等于多少毫克 1克拉等于多少CT