招股书中出现低级错误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科(kē)技有限(xiàn)公司(sī)（以下简(jiǎn)称“泛(fàn)源科技”）最新披露了第一轮(lún)审(shěn)核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关键零部件的加工制造(zào)服务及产品生产销售，拟创(chuàng)业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问(wèn)询(xún)的相(xiāng)关文件显示(shì)，泛源科(kē)技招股书中存在释(shì)义不清、前(qián)后表(biǎo)述不一致、多(duō)次出(chū)现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不(bù)清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技(jì)创(chuàng)业板IPO审核状态(tài)更(gèng)新为“已问(wèn)询”。据(jù)首轮问询的(de)相关文件显(xiǎn)示：招股说明(míng)书多(duō)次(cì)出现的T公司，未(wèi)在(zài)释义中进(jìn)行说明(míng)；同行业可比公司(sī)中，敏实集团(tuán)与敏(mǐn)实股份是否为(wèi)同(tóng)一家公(gōng)司，如是，招股说明书(shū)第165页和第(dì)172页披露(lù)的敏(mǐn)实(shí)集(jí)团净(jìng)利润(rùn)金额存在差异(yì)；招股说(shuō)明书中存在(zài)多处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请发行(xíng)人(rén)及保荐人对(duì)前述内容进行调整，完善(shàn)信息披露的准确性和前后表述的一致性(xìng)，切(qiè)实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文(wén)件信(xìn)息，保证申请(qǐng)文件信(xìn)息披(pī)露真实、准(zhǔn)确(què)、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人进行了(le)整改并于近日(rì)一一作(zuò)出(chū)了回(huí)复。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人(rén)已(yǐ)在招股说明书“释义”一节中(zhōng)补(bǔ)充“T公司”释义(yì)为“一家(jiā)总部(bù)位于美国的全球(qiú)知名新(xīn)能源(yuán)汽车生产(chǎn)制(zhì)造厂商，系本(běn)公司(sī)产品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股(gǔ)说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏(mǐn)实集团”，上述(shù)两种称谓实(shí)指同一家公司，即香港上市公司敏实(shí)集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股(gǔ)说明(míng)书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额存在(zài)差(chà)异，系“净利润”与“归属于母公司(sī)股(gǔ)东净利润(rùn)”数据颠倒(dào)，已将两处统一调(diào)整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招(zhāo)股(gǔ)书全文内容(róng)进行了(le)逐(zhú)一自查(chá)，对(duì)招股说明书中(zhōng)存在的错别字、披(pī)露不准确、前后表述(shù)不一致等(děng)问(wèn)题进行了规(guī)范(fàn)，切实(shí)提(tí)高(gāo)信息披露质量(liàng)。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券实(shí)现(xiàn)营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目(mù)前，中航证券(quàn)只有泛源科技1家(jiā)在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名执(z手指的速度越快声音越大，撞得越快叫的声音越hí)业(yè)质量问(wèn)题。

　　招股书低级错(cuò)误(wù)屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，申报(bào)创业(yè)板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联(lián)合保荐代表人、安永华明会(huì)计师事务所签字会(huì)计师(shī)收到深交所监管函，原因是公司(sī)的申报材料(liào)中写错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常(cháng)性损益(yì)、扣非后净利润(rùn)计算(suàn)和(hé)披露错(cuò)误。小小(xiǎo)的一个负号的(de)错(cuò)误，使披露的(de)金额差异巨(jù)大(dà)。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的(de)第一(yī)张财务报表(biǎo)中(zhōng)便存在这一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业(yè)板IPO的(de)晶宇环境披露(lù)了第二轮(lún)反馈(kuì)问询回复，据相关文件显示，发行(xíng)人及(jí)中介(jiè)机构首轮问询(xún)回复(fù)中多个问题未(wèi)按照题干要(yào)求回答，且申(shēn)报时提交的招(zhāo)股说明书与首轮问询回复(fù)后更(gèng)新的招(zhāo)股说明(míng)书中多处信息披露不(bù)一致。同时(shí)，除问(wèn)询中涉及的修(xiū)改项外，还(hái)存在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致首(shǒu)轮申请文件存在部(bù)分错误。记(jì)者统计发现，涉(shè)及的(de)相关错误修订高达20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机(jī)构压力不小。目(mù)前，该公司审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有不少招股书存在低级错(cuò)误，被(bèi)上市(shì)委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招(zhāo)股(gǔ)书中公(gōng)开承诺的履(lǚ)行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确(què)、不充分，存在较多的(de)文字错误、行文不规范、描述不准确等问(wèn)题，被质(zhì)疑(yí)中介(jiè)机构的手指的速度越快声音越大，撞得越快叫的声音越执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮(lún)问询回复中保荐机构未就问询函提到的(de)10余(yú)处问题发表核查意见，且(qiě)部分问题未充(chōng)分核查或(huò)论证，被(bèi)上(shàng)市(shì)委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的(de)招(zhāo)股书未就(jiù)产品的(de)资质认证情况进行(xíng)说明，被(bèi)上市委员会问询。会计差错更正时(shí)未进行部分细项的详(xiáng)细说明。申报文件存在多处(chù)前(qián)后(hòu)不一(yī)致(zhì)、内容简(jiǎn)单重复(fù)、表述(shù)错误等问(wèn)题，申报文(wén)件(jiàn)质手指的速度越快声音越大，撞得越快叫的声音越量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低(dī)质量的公开信息披露会对投资(zī)者造(zào)成(chéng)误导，也体现了(le)第三方机构的(de)“不够走心”。在全面注册制的大环(huán)境下，信息披(pī)露(lù)越(yuè)来(lái)越重要。保(bǎo)荐中介(jiè)机构作(zuò)为“看门人”，部分券(quàn)商保荐(jiàn)却(què)未做到尽职尽责，面(miàn)对招股(gǔ)书中频频(pín)出现的低级错误“带病闯关”，使得(dé)部(bù)分IPO项目“一(yī)撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的专业(yè)性(xìng)。

　　监管部门在近(jìn)年来(lái)加强对券(quàn)商“看(kàn)门人”的处罚(fá)力(lì)度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证(zhèng)券公(gōng)司投行业务质(zhì)量评价方(fāng)法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标(biāo)准(zhǔn)。这也是证券业首个由(yóu)官方组织制定(dìng)发布(bù)，并(bìng)聚焦(jiāo)于投行业务质量的考核方案(àn)。监(jiān)管部门对投(tóu)行业(yè)务的关注程度可见(jiàn)一(yī)斑。据(jù)该办法，申报文件存在低(dī)级(jí)错误、数(shù)据错误，问询回复(fù)不到位均(jūn)将(jiāng)被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 手指的速度越快声音越大，撞得越快叫的声音越