作为一直跟踪韩(hán)春雨事件的(de)科技媒体工作者，我根据自身接触的信息，个人认为对(duì)韩春雨(yǔ)副教授最(zuì)简单(dān)的评价还(hái)是“一(yī)名(míng)科研人(rén)员”，不过是(shì)犯了错误(wù)的科研人员，但这个错误(wù)的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就(jiù)知(zhī)道了(le)。

韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事(shì)

首(shǒu)先(xiān)，随(suí)着《自然·生物技(jì)术》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因编辑技术(shù)被证实无(wú)法重复，2016年5月的(de)那篇(piān)论文存在错误。

第二，关键的问题是(shì)错误的性质目前还不(bù)能确定(dìng)，对此(cǐ)我有两方(fāng)面感(gǎn)受。一方面是关于各种官方措辞(cí)的(de)。就撤稿声(shēng)明而(ér)言(yán)，明面上还算(suàn)是韩春雨团队主动发布的，而不(bù)是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同(tóng)时发(fā)布的社论中(zhōng)也(yě)没有明(míng)确说(shuō)是造(zào)假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指出了社论(lùn)中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方(fāng)翻(fān)译是(shì)“我们现在确信韩春雨的撤稿决(jué)定(dìng)是维护已发表科研记录(lù)完整性的最(zuì)好做法。”方(fāng)舟子(zi)认为(wèi)将“integrity”译为(wèi)“完(wán)整性”是(shì)翻译错(cuò)误，实(shí)际(jì)上应译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自(zì)然(rán)》的朋友，答复(fù)是翻译的词语都(dōu)是仔细斟酌过(guò)的。这(zhè)也说明对(duì)是否上升到(dào)“诚(chéng)信”和造假的(de)高(gāo)度(dù)，《自然》方面仍比(bǐ)较(jiào)谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春(chūn)雨通过几次(cì)电话(huà)，个人感觉他并不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后一(yī)直坚持自己(jǐ)能做(zuò)出(chū)来(lái)。即便(biàn)是(shì)撤(chè)稿后，在河北科技(jì)大学(xué)网站上的声明中也说要(yào)继续研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他之前的错误只是工作中的(de)失误，而科(kē)研工作中的(de)失误是很(hě防碍哪个字错了，防碍哪个字错了并改正n)常(cháng)见的。当然，对(duì)于(yú)他为(wèi)什么没有公布原始(shǐ)实验数据来回复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的声(shēng)音比较大，但我觉得还(hái)是要(yào)有(yǒu)一分证(zhèng)据(jù)说(shuō)一分(fēn)话，在没有更多证(zhèng)据(jù)和进(jìn)一(yī)步调查结果之前，还只能(néng)说是韩春雨的论文有错误，而(ér)不(bù)宜就扣上“造(zào)假”的帽(mào)子。

在专业人士没有证明他是对(duì)的或者否定它(tā)是错的之前(qián)，我不会说它(tā)是对还是错。只能(néng)说(shuō)不能(néng)证明它是对的。本着(zhe)科学从严的(de)原(yuán)则，如(rú)果不能说明它(tā)对(duì)，目前只能推定它错。如果现在认为(wèi)它是错的，结果以后证明它是对的，或(huò)者现在认为是对的，以后证明是错的。这(zhè)都是科学的进步（科学(xué)本来就(jiù)是(shì)不停(tíng)的推翻原来的结论），更不要说什(shén)么阴谋论。但是有一点要强调一(yī)下就(jiù)是防碍哪个字错了，防碍哪个字错了并改正，既然(rán)发表论文，就有义务公布原始数据。第二(èr)，不成(chéng)熟(shú)的技术，偶然性得到的实验数据是不应该(gāi)成学(xué)术论(lùn)文的。
 

我认(rèn)为韩教(jiào)授刻意造假的可能性(xìng)不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是(shì)那(nà)么具有里程碑意(yì)义的(de)成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风(fēng)险太(tài)大(dà)，一旦被揭发，那就是(shì)身败名裂(liè)，得不偿失！所以(yǐ)，我(wǒ)认为刻意造假可能性不(bù)大！但，这并不意味着不可以对他(tā)的方法，过(guò)程，数据，结(jié)果进行(xíng)质疑！我觉(jué)得，这(zhè)本(běn)是(shì)学术圈子里很严谨的事情，也是很正常的事情，现在(zài)经(jīng)大量博眼球媒体的报道转载，真的变了(le)风味，专(zhuān)业的问题还是让专业人士(shì)去解决，吃瓜群众还是(shì)不要发表观(guān)点为(wèi)好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 防碍哪个字错了，防碍哪个字错了并改正