72小时是几天，72小时是几天几夜-绿茶通用站群

72小时是几天，72小时是几天几夜嗤笑的意思

　　嗤笑(xiào)的(de)意思是讥笑、轻蔑地笑的。关(guān)于(yú)嗤笑(xiào)的意思以72小时是几天，72小时是几天几夜(yǐ)及嗤笑的意思解释(shì)，嗤笑(xiào)的意(yì)思和(hé)拼音，嗤(chī)笑的(de)意思和造(zào)句，嗤的意思，令人嗤(chī)笑(xiào)的意思等问题，小编(biān)将为你整理(lǐ)以下(xià)的知(zhī)识答(dá)案：

嗤笑的(de)意思

　　是讥笑；轻蔑地笑的。

嗤笑

　　讥笑；轻蔑地笑。

出处

　　《孔丛子·连丛子下》：若从君言，是(shì)为先(xiān)君(jūn)正义灭(miè)於今日，将使(shǐ)来世达人(rén)，见今文俗说，因嗤笑前圣。

孔(kǒng)丛子

　　《孔丛子》三卷，二十一篇，旧题孔鲋(fù)撰。

　　内容主要记叙(xù)孔子及子思、子上、子(zi)高、子顺、子(zi)鱼（即孔鲋）等人的言(yán)行，书(shū)末(mò)又附缀孔(kǒng)臧(zāng)所著之赋和书上下两篇，而别名为《连丛》。

　　到宋仁宗(zōng)嘉祐时，宋咸曾为该书作注(zhù)。

托名由来

　　《孔丛(cóng)子》的成书时间(jiān)及(jí)其(qí)作者问题，一直是学界(jiè)的一大疑案，其书之真伪也必然成为历(lì)代(dài)学者争论不休的话题。

　　为了便于(yú)对《孔丛子》的真伪(wěi)问题有个全面的了解，我们有必要对历(lì)代(dài)学者的《孔(kǒng)丛子》真伪观进(jìn)行综合的梳理与(yǔ)分(fēn)析(xī)。

　　关于该书的真伪，历代(dài)学者多有(yǒu)考索。

　　旧题该书为(wèi)孔鲋所撰，实不足信。

　　按孔(kǒng)鲋为孔子(zi)八世孙，秦(qín)朝(cháo)末年曾出(chū)任陈胜(shèng)领(lǐng)导的农民起(qǐ)义军的(de)博士，不久(jiǔ)即死于陈县（今(jīn)河南淮阳(yáng)），他(tā)似乎没(méi)有可(kě)能坐下来(lái)撰(zhuàn)写(xiě)此(cǐ)书。

　　尤其是(shì)该书记(jì)述了孔鲋(fù)死亡的情形，更显而易见该书决非孔鲋所撰。

　　《孔(kǒng)丛子》于目(mù)录书中(zhōng)的著录(lù)，始见于(yú)《隋书·经籍志(zhì)》，题“陈胜博士孔(kǒng)鲋(fù)撰”，其序(xù)录称“《孔(kǒng)丛》、《家语》并孔氏所传仲(zhòng)尼之旨”。

　　《汉书(shū)·艺文志》曾(céng)著录《孔子(zi)家语(yǔ)》，注云(yún)“非今所有《家(jiā)语》”，但对《孔从(cóng)子》并无著录。

　　故(gù)二书(shū)真(zhēn)伪即成为学界争(zhēng)论热点。

　　由《隋书·经籍(jí)志(zhì)》著录《孔丛子》称孔鲋撰来看，证(zhèng)明当时编(biān)辑(jí)史书(shū)者并未对(duì)其真(zhēn)伪产(chǎn)生疑问，此亦证(zhèng)此书在(zài)唐以前人是视(shì)《孔丛(cóng)子》为托名之书的。

　　《太平(píng)御览》曾(céng)引《孔丛子》一百余条，证明当时编辑此书(shū)者尚未对《孔丛子》一书的真(zhēn)伪问题产生疑问。

　　其(qí)后(hòu)，宋(sòng)咸于嘉(jiā)祐三(sān)年注《孔丛子(zi)》以(yǐ)献，始疑《孔(kǒng)丛子》有后人增益的内(nèi)容，故其(qí)删(shān)削(xuē)旧本并增加自己的注释。

　　《孔(kǒng)丛子》一书内容颇杂(zá)，其记人自孔子始，下历子思、子上(shàng)、子高、子顺、子(zi)鱼迄东(dōng)汉孔子二十代孙季彦，因此，此书(shū)决非出自一人之手(shǒu)。

　　宋咸即(jí)疑至汉(hàn)桓帝(dì)、灵帝时孔氏子孙又(yòu)有(yǒu)补益，然犹(yóu)信《孔(kǒng)丛子(zi)》实(shí)当成于孔氏之手。

　　宋(sòng)咸于嘉(jiā)祐三年进《孔(kǒng)丛子》时，虽然怀疑(yí)《孔丛子(zi)》有后人附益(yì)成分，但尤(yóu)以此书为孔(kǒng)氏遗作。

　　大概(gài)与其同时之人亦多信此书为(wèi)真，如(rú)司(sī)马(mǎ)光在编辑《资(zī)治通鉴》时多采《孔丛子》内容即(jí)证。