作为一直跟(gēn)踪韩春(chūn)雨事件的科技媒体(tǐ)工作者(zhě)，我(wǒ)根据自身接触(chù)的信息，个人(rén)认(rèn)为对韩春(chūn)雨副教授最简单的评价(jià)还是(shì)“一名科研人员(yuán)”，不过(guò)是犯了错误的科研人员，但(dàn)这个错误的性质现在还无法确定(dìng)。韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回事？看看下(xià)图就知道了(le)。

韩春雨事(shì)件是怎(zěn)么回(huí)事

首先，随着《自然·生物(wù)技术(shù)》今年8月发表撤稿(gǎo)声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技(jì)术被(bèi)证(zhèng)实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题(tí)是(shì)错(cuò)误的性质目前还不(bù)能确(què)定，对(duì)此我有两方(fāng)面感受。一(yī)方面(miàn)是关于各种官(guān)方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言一立方分米等于多少升 一立方分米等于多少斤，明(míng)面上还(hái)算是(shì)韩(hán)春雨团队主动发布(bù)的，而不(bù)是被(bèi)动撤(chè)稿。《自(zì)然·生物技术》同时发布的社(shè)论(lùn)中也没有明确说(shuō)是(shì)造(zào)假(jiǎ)。

方(fāng)舟(zhōu)子指出了社论中的(de)这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面(miàn)的官(guān)方翻译是“我们现在确信(xìn)韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发(fā)表科研记(jì)录完整性(xìng)的最好做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认(rèn)为将“integrity”译为(wèi)“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋(péng)友，答(dá)复是翻(fān)译(yì)的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上(shàng)升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通(tōng)过几次电话，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚(jiān)持自(zì)己能(néng)做(zuò)出来。即便是(shì)撤(ch一立方分米等于多少升 一一立方分米等于多少升 一立方分米等于多少斤立方分米等于多少斤è)稿后(hòu)，在河(hé)北科技大学网(wǎng)站上的(de)声明中也说要继续研究(jiū)。因此，我个(gè)人(rén)的(de)美好愿望是，他之前的(de)错误(wù)只(zhǐ)是(shì)工作(zuò)中的失误，而(ér)科研工作中的失误(wù)是(shì)很常见的(de)。当(dāng)然，对于他为(wèi)什么没有公(gōng)布原始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造假的声音比较大，但(dàn)我觉(jué)得还是要(yào)有(yǒu)一分证据(jù)说(shuō)一分话(huà)，在没(méi)有(yǒu)更多证据和(hé)进一步调查结(jié)果之前，还只能说是韩春(chūn)雨(yǔ)的(de)论文(wén)有错(cuò)误，而不宜就(jiù)扣(kòu)上“造假”的帽子(zi)。

在(zài)专业人(rén)士没有证明他是对(duì)的或者(zhě)否定它是错的之前(qián)，我不会说它是对还是错。只能说不能证(zhèng)明(míng)它是对的。本着科学从严的原(yuán)则，如果不(bù)能说明它对，目前只能推定它错。如果现在(zài)认为它(tā)是错的(de)，结果(guǒ)以后(hòu)证明(míng)它是对(duì)的，或者现在认为是(shì)对的，以(yǐ)后证明(míng)是错的(de)。这都(dōu)是(shì)科学(xué)的进步（科学本来就是不停的(de)推翻原来(lái)的结(jié)论(lùn)），更不要说(shuō)什么阴谋论(lùn)。但是有一点要(yào)强调一下就是，既然发表论文，就有义务公布原始数(shù)据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然性得到(dào)的实验(yàn)数据是(shì)不应该成学术(shù)论文(wén)的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性不大(dà)，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都(dōu)会评(píng)阅，刻意造假的风险太大，一(yī)旦(dàn)被揭发，那就是身败名裂(liè)，得不(bù)偿失！所以(yǐ)，我认为(wèi)刻(kè)意造假可能性不大！但，这并不意味(wèi)着不可以(yǐ)对他的方法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑(yí)！我(wǒ)觉得，这(zhè)本(běn)是学术圈子里很严(yán)谨的(de)事(shì)情，也是很正常的事情，现在(zài)经大(dà)量博眼球媒体(tǐ)的(de)报道转载，真的变了(le)风味，专业(yè)的问题还是让专业人士(shì)去解决，吃瓜(guā)群众还(hái)是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 一立方分米等于多少升 一立方分米等于多少斤