招(zhāo)股书(shū)中出现(xiàn)低级错误(wù)好(hǎo)像已经(jīng)不(bù)是新鲜事(shì)。伴(bàn)随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问(wèn)题(tí)逐渐成为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源(yuán)科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最(zuì)新披露了第一轮审(shěn)核问询回复(fù)。泛(fàn)源科技主要业务为汽车关键零部件的加工制造服务及(jí)产品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航(háng)证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)存在(zài)释(shì)义不清(qīng)、前后表述不一致、多(duō)次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不(bù)清(qīng)等问题

　　去(qù)年(nián)10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据首(shǒu)轮问询的相(xiāng)关文件显示(shì)：招股说(shuō)明书(shū)多次出现的T公司(sī)，未(wèi)在释(shì)义(yì)中进(jìn)行说明；同行业可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否为(wèi)同一(yī)家公司(sī)，如是，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润金额(é)存在差异；招股(gǔ)说明书中存在多处(chù)错别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现，深(shēn)交(jiāo)所表示(shì)，请发(fā)行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对(duì)前述内容(róng)进(jìn)行调整，完善信息披露(lù)的准(zhǔn)确性和前后表述的(de)一(yī)致性，切实提高信息披(pī)露质量；请(qǐng)发行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责(zé)，全(quán)面核对申(shēn)请文件信息，保(bǎo)证申请(qǐng)文件(jiàn)信息披露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整改并于近日一(yī)一作(zuò)出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招(zhāo)股说明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司(sī)”释义(yì)为“一家总部位于(yú)美国(guó)的(de)全球知名新能源汽车(chē)生产制造厂(chǎng)商，系本公司产品终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明(míng)书(shū)中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上(shàng)述两种称谓实指(zhǐ)同(tóng)一家公(gōng)司，即(jí)香港上(shàng)市公(gōng)司敏(mǐn)实集团有限公(gōng)司。

　　发(fā)行人表(biǎo)示(shì)，招股说明书第165页和(hé)第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在(zài)差异，系“净利润”与“归(guī)属于母公司(sī)股东净利(lì)润”数据(jù)颠倒，已将两处(chù)统一调整为(wèi)净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人对招股书(shū)全文内(nèi)容(róng)进行(xíng)了逐一自查，对招(zhāo)股说明(míng)书(shū)中(zhōng)存在的(de)错别字、披露(lù)不准(zhǔn)确(què)、前后表述不一致等问题进行(xíng)了(le)规(guī)范，切实提高信息披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年(nián)报显(xiǎn)示，报(bào)告期内，其子公(gōng)司(sī)中航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科(kē)技1家在审的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名(míng)执(zhí)业质(zhì)量(liàng)问题。

　　招股(gǔ)书(shū)低(dī)级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情(qíng)况并(bìng)不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代(dài)表(biǎo)人、安(ān)永华明会计师(shī)事务(wù)所(suǒ)签字会计师收到深交所监管(guǎn)函，原因是(shì)公司的申(shēn)报材(cái)料中(zhōng)写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股(gǔ)份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经(jīng)常性损益、扣(kòu)非后净利润计算和披(pī)露(lù)错误。小小的一(yī)个负(fù)号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿(gǎo)的(de)第(dì)一张财务报表中便(biàn)存在这一差(chà)错(cuò)，经手了三方核查(chá)却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创(chuàng)业(yè)板IPO的(de)晶宇环(huán)境披露(lù)了(le)第二轮反(fǎn)馈问询(xún)回复，据相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，发行人及(jí)中介(jiè)机构首轮(lún)问询回(huí)复中多个问题未按(àn)照题干要求回答，且申报时提(tí)交的招股(gǔ)说明书与首(shǒu)轮问询回复(fù)后更新的招股说明书(shū)中多处信息披露(lù)不一(yī)致。同时，除问询中涉(shè)及的修改项外，还(hái)存在数据统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮申请文件(jiàn)存在(zài)部分(fēn)错误。记者统计发现，涉及的相关(guān)错误修订(dìng)高达20项。如此多的信息披露瑕疵(cī)，招(zhāo)蜜蜡哪里产的最好，中国蜜蜡产地哪里的最好的商(shāng)证(zhèng)券作为保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该公(gōng)司(sī)审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目(mù)中，也有不少招股书存在低级(jí)错误，被上市委员会问询。

　　东北(běi)证券保(bǎo)荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的履行(xíng)情(qíng)况(kuàng)、风险因素与(yǔ)董监(jiān)高变动(dòng)与薪(xīn)酬等(děng)信息披露不准确、不充(chōng)分，存(cún)在(zài)较(jiào)多的文字错误、行文不规范、描(miáo)述不准确等问(wèn)题(tí)，被质疑中介(jiè)机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目(mù)，在首轮问询回复中保荐机构(gòu)未就问询函提到的10余处问(wèn)题发表核查意见，且部分问题未充分核查或论证，被上市委(wěi)员(yuán)会质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱(lái)特IPO项目(mù)的(de)招股书未就产(chǎn)品(pǐn)的(de)资质认(rèn)证(zhèng)情(qíng)况(kuàng)进行(xíng)说明，被上市(shì)委员(yuán)会(huì)问询。会(huì)计差错更正时未进行部分细项的详(xiáng)细(xì)说明。申报文(wén)件存在多处(chù)前后不一致、内(nèi)容简(jiǎn)单重(zhòng)复、表述错误等问题，申(shēn)报文件质量(liàng)较差(chà)。

　　中(zhōng)介机构执(zhí)业质量亟需(xū)加强(qiáng)

　　低质量的公开信息披露会对(duì)投资者造成误导，也体现了第(dì)三(sān)方机构的(de)“不够走心”。在(zài)全面注册制的(de)大环境(jìng)下(xià)，信(xìn)息(xī)披露越来越重要。保荐(jiàn)中介(jiè)机(jī)构作为“看门(mén)人”，部分券(quàn)商保(bǎo)荐却蜜蜡哪里产的最好，中国蜜蜡产地哪里的最好的未(wèi)做到尽职尽责(zé)，面(miàn)对招股书中频频出现(xiàn)的低级错误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡(lǚ)次(cì)被问询(xún)，一定程度上影响了IPO的严肃性(xìng)和中介机(jī)构(gòu)的专业性。

　　监管部门(mén)在近年来加强对券商(shāng)“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发布《证(zhèng)券公(gōng)司(sī)投行业务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投行(xíng)的质(zhì)量大考迎来细化(huà)标(biāo)准。这也是证券业首个由官方组织(zhī)制(zhì)定发(fā)布，并(bìng)聚(jù)焦(jiāo)于投行业务质量的考核方案。监管(guǎn)部门对投行(xíng)业务的关注程度可(kě)见一斑。据该办法，申报文件存在(zài)低级错误、数(shù)据错误，问询回复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 蜜蜡哪里产的最好，中国蜜蜡产地哪里的最好的