作(zuò)为一(yī)直跟(gēn)踪韩春(chūn)雨事(shì)件的科技媒体工(gōng)作者，我根据自身接触的信息，个人认为(wèi)对(duì)韩春(chūn)雨副(fù)教授最简(jiǎn)单的评价还是“一名科研(yán)人员”，不过是犯了错(cuò)误(wù)的(de)科研(yán)人(rén)员(yuán)，但这个(gè)错(cuò)误的(de)性质现在还(hái)无法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么(me)回事？看(kàn)看下图就知道(dào)了。

韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎(zěn)么回事

首(shǒu)先，随(suí)着《自(zì)然·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿声(shēng)明，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无法重(zhòng)复，2016年(nián)5月的那篇论文存(cún)在错(cuò)误(wù)。

第二，关键的问题是(shì)错误的性质目前(qián)还不(bù)能确(què)定(dìng)，对此我有(yǒu)两方面感受。一方(fāng)面(miàn)是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上(shàng)还算是韩春(chūn)雨团队主动发布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布(bù)的(de)社论中也没有明确说是(shì)造假。

方舟子指出(chū)了社论(lùn)中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我们(men)现在(zài)确信韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的最(zuì)好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误(wù)，实(shí)际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答复是翻(fān)译的词(cí)语(yǔ)都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也(yě)说明(míng)对是否(fǒu)上升到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然(rán)》方面仍(réng)比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通过几次(cì)电话，个人感(gǎn)觉他并(bìng)不(bù)显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后(hòu)一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北(běi)科(kē)技(jì)大学网站上的(de)声明(míng)中(zhōng)也说(shuō)三眼蟹为什么没人吃，世界上最恐怖的螃蟹要继续研究(jiū)。因此，我个人的美好愿望是，他之(zhī)前(qián)的错(cuò)误只是工作中的失误(wù)，而(ér)科(kē)研(yán)工作(zuò)中的(de)失误是很常见的。当然，对于(yú)他为(wèi)什么没有(yǒu)公布原始实(shí)验数据(jù)来回复质疑，我三眼蟹为什么没人吃，世界上最恐怖的螃蟹x;'>三眼蟹为什么没人吃，世界上最恐怖的螃蟹也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假的声音比(bǐ)较(jiào)大，但我(wǒ)觉得还是(shì)要有一分证据说一分话，在没有更多(duō)证据(jù)和进一步调(diào)查结果之前，还只能说是韩(hán)春雨的(de)论文有错(cuò)误，而不(bù)宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业人士没(méi)有证明他是对的或(huò)者否定它是错的之前(qián)，我不会说(shuō)它是对还是错。只能说不能证明它是(shì)对的。本(běn)着科(kē)学从严的原(yuán)则，如果不能说明(míng)它(tā)对，目前只能推定它错。如(rú)果现在认(rèn)为它是错的，结果以后证明它是对的，或者现(xiàn)在认为是对的，以后证明是错的(de)。这(zhè)都是科学的(de)进步（科学本来就是不停(tíng)的推翻原(yuán)来的结论），更不要(yào)说什(shén)么阴谋论。但(dàn)是有一(yī)点要(yào)强调一下就是，既然(rán)发(fā)表论文，就有(yǒu)义务(wù)公布原(yuán)始(shǐ)数据。第二，不成熟的技(jì)术，偶然性得到的实验(yàn)数(shù)据(jù)是不(bù)应该成学(xué)术论文(wén)的(de)。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造(zào)假的可能性(xìng)不大，毕竟是自(zì)然杂志，而且又(yòu)是那么具有里程碑(bēi)意义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同行都(dōu)会评阅，刻意(yì)造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭(jiē)发(fā)，那就(jiù)是身(shēn)败名(míng)裂，得不偿失！所(suǒ)以，我(wǒ)认为刻意造假可能性不(bù)大！但，这并不意(yì)味着不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈(quān)子里很严谨的事情，也是很正常(cháng)的(de)事情，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真的(de)变了风(fēng)味，专业的问题还是让专业人士去解决，吃(chī)瓜群(qún)众(zhòng)还(hái)是不要(yào)发(fā)表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 三眼蟹为什么没人吃，世界上最恐怖的螃蟹